Ухвала суду № 78788491, 21.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5401/15-ц

6/295/436/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ «ФінансоваКомпанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, 13.09.1975 р. н., на користь ПАТ «ОСОБА_2 Кредит" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000271 від 14.01.2014 року в сумі - 7 556,42 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 558,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34,45 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 251, 53 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 85, 68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 4,60 грн. - 3 % річних від простроченої суми процентів, 34,13 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту, 11,73 грн. - 3 % річних по простроченій щомісячній комісії, 28,66 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 220, 84 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 76,48 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії.

Представниктовариства звернувсядо судуз заявоюпро замінусторони увиконавчому провадженні,мотивуючи цетим,що правовимоги заДоговором №СК/01/000271про наданняспоживчого кредитувід 14.01.2014року громадянки ОСОБА_3 перейшло від ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» до його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,що рішеннямБогунського районногосуду м.Житомира від16.07.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованістьза Договоромпро наданняспоживчого кредитув сумі7556,42грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

18.05.2018 року ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-a від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.05.2018 року з ПАТ «ОСОБА_2 Кредит».

Згідно реєструдоговорів,права вимогиза якимибули відступлені,до перелікувходить Договір№ СК/01/000271про наданняспоживчого кредитувід 14.01.2014року громадянки ОСОБА_3.

Згідно із ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ТОВ «ФінансоваКомпанія «Максимум» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву ТОВ «ФінансоваКомпанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» у виконавчому провадженні № 49258039, яке відкрите 10.11.2015 року про стягнення боргу у розмірі 7 556,42 грн. та судового збору в розмірі - 243,60 грн., з Боржнника - ОСОБА_3, його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, СДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1) та постановити ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук