Ухвала суду № 78788390, 21.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 р. Справа №200/11587/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, пл. Соборна, 1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код за ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 31 липня 2018 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Мирноградвугілля до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення (форма Р) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про нарахування 6 636 681,00 гривень грошового зобовязання з податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій у розмірі 3 318 341,00 гривень.

Судом встановлено, що позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1 762,00 гривні, відповідно до платіжного доручення № 717 від 22 жовтня 2018 року, що не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

За таких обставин, ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 147563,33 гривні та надання оригіналу платіжного доручення № 717 від 22 жовтня 2018 року.

20 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року у задоволенні клопотання Державного підприємства Мирноградвугілля про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, пл. Соборна, 1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код за ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 31 липня 2018 року № НОМЕР_1 відмовлено.

Водночас, позивачу продовжений строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 147 563,33 гривні та надання оригіналу платіжного доручення № 717 від 22 жовтня 2018 року.

Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 06 листопада 2018 року, а ухвалу суду про продовження строку 27 листопада 2018 року, таким чином, десятиденний строк сплинув 10 грудня 2018 року.

Станом на 21 грудня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвал від 31 жовтня та 22 листопада 2018 року. Клопотань або заяв до суду від позивача не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд розяснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, пл. Соборна, 1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код за ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 31 липня 2018 року № НОМЕР_1 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 21 грудня 2018 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.