Постанова № 78788198, 22.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/12638/18

Провадження № 3/243/3899/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює майстром АЗС Авіас, проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 61 АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року о 18-30 год. у м. Словянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по зледенілому асфальтному покриттю проспекту О.Тихого збоку м. Краматорськ в напрямку м. Словянськ не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 11.3, ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166073 від 15.12.2018 року, відповідно до якого 15 грудня 2018 року о 18-30 год. у м. Словянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по зледенілому асфальтному покриттю проспекту О.Тихого збоку м. Краматорськ в напрямку м. Словянськ не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди, своїми діями водій ОСОБА_1порушив п. 12.1, 11.3, ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП (а. с. 3);

- схемою місця ДТП від 15.12.2018 року (а.с.4);

- поясненнями правопорушника від 15.12.2018 року, відповідно до яких він розповів, що 15 грудня 2018 року о 18-30 год. у м. Словянськ він керуючи автомобілем НОМЕР_4 по зледенілому асфальтному покриттю проспекту О.Тихого збоку м. Краматорськ в напрямку м. Словянськ не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (а.с.5);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, відповідно до яких він розповів, що 15 грудня 2018 року об 18-30 год. у м. Словянськ водій автомобілю НОМЕР_4 скоїв зіткнення з його автомобілем НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно доп.11.3ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він працює, має офіційний заробіток, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАПз правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16,124, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4