Рішення № 78787905, 22.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4630/18

Провадження № 2/242/1492/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3970 від 11 грудня 2017 року відповідач отримав кредит в розмірі 129190,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 15% річних із кінцевим терміном повернення 10 грудня 2013 року.

Банком зобовязання за Договором були виконані належним чином.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту відповідач має здійснити не пізніше 12 березня 2015 року.

Відповідачем зобовязання за кредитним договором належним чином не виконані, в звязку із чим утворилася заборгованість , яка станом на 17 квітня 2018 року складає 204834,62 грн. та складається з наступного:

-85 483,39 грн. - заборгованість за основним боргом;

-465,68 грн. відсотки за користування кредитом;

-40,77 грн. пеня;

-103644,23 грн. - інфляційне збільшення заборгованості;

-15200,55 грн. 3% річних прострочених сум заборгованості.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором , а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 3970 від 11 грудня 2017 року відповідач отримав кредит в розмірі 129190,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 15% річних із кінцевим терміном повернення 10 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту відповідач має здійснити не пізніше 12 березня 2015 року.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 129190,00 грн., відповідно до копії платіжного доручення № 15894 від 11 грудня 2007 року.

У відповідності дост. 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зіст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, станом на 17 квітня 2018 року заборгованість відповідача за основним боргом за кредитним договором становить 85483,39 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 465,68 грн., пеня - 40 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки за договором, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості закредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку, сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості станом на 17 квітня 2018 року складає 103644,23 грн., сума 3% річних 15200,55 грн.

Всього сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Ощадбанк» становить 204834,62 грн.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3072,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3072,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,610,625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204834 (двісті чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 62 коп., яка складається з наступного:

-85483 (вісімдесят пять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 39 коп. - заборгованість за основним боргом;

-465 (чотириста шістдесят пять) грн. 68 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;

-40 (сорок) грн. 77 коп. пеня;

-103644 (сто три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 23 коп. - інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості;

-15200 (пятнадцять тисяч двісті) грн. 55 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 52 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов