Постанова № 78787620, 12.12.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2077/18

Провадження № 3/177/833/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючої: головний бухгалтер ТОВ «АСС», розташованого: вул. Молодіжна, 1А, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область,

зареєстрованої: вул. Соборності (Косіора), 73/72, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «АСС», розташованого: вул. Молодіжна, 1А, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення п.44.1 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до заниження податку на додатну вартість у загальній сумі 201 887 грн., в т.ч. у квітні 2015 року на суму 1821 грн., у травні 2015 року на суму 18864 грн., у червні 2015 року на суму 3092 грн., у липні 2015 року на суму 31270 грн., у вересні 2015 на суму 34153 грн., у лютому 2016 року на суму 33316 грн., у липні 2017 року на суму 9575 грн., у серпні 2017 року на суму 8283 грн., у вересні 2017 року на суму 12917 грн., у листопаді 2017 року на суму 1000 грн., у грудні 2017 року на суму 1117 грн., у січні 2018 року на суму 1250 грн., у квітні 2018 року на суму 1000 грн., а також невірне визначення обєкту оподаткування з податку на прибуток за рахунок не врахування в доходах сум вартості безоплатно отриманих товарів, також віднесення до витрат сум по не підтвердженням господарськими операціями, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 225590 грн., в т. ч. у 2015 році 180084 грн., у 3 кварталі 2017 року 26797 грн., у 4кварталі 2017 року 18709 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60345/04-36-14-20/30260000 від 12.10.2018 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згідно яких вона пояснила, що порушення виникло, у звязку з частими змінами в законодавстві; актом № 60299/04-36-14-20/30260000 від 12.10.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АСС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у квітні 2015 року, травні 2015 року, червні 2015 року, липні 2015 року, вересні 2015, лютому 2016 року, липні 2017 року, серпні 2017, вересні 2017 року, листопаді 2017 року, грудні 2017 року, січні 2018 року, квітні 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення складно 12.10.2018 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.11.2018 року, ОСОБА_1 викликалася в судове засіданні на 12.12.2018 року.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на неї адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: