Ухвала суду № 78787415, 21.12.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10591/18

Провадження № 1-кс/265/4927/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,за участюсекретаря судовогозасідання ХайтуловоїЯ.В.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 грудня 2018 року за № 12018050790002148, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В клопотанні зазначено, що 16 грудня 2018 року до ЧЧ Лівобережного відділення Центрального відділу ГУНП по Донецькій області, надійшла заява від ОСОБА_4, про те що, в 15.12.2018 в період часу з 18.00 год. до 19.00 годин невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1 в Лівобережном р-ні м. Маріуполя викрала майно (мобільний телефон 357572067242351) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 1822 гривень.

Відомості вчинення кримінального правопорушення 16 грудня 2018 року були внесені до ЄРДР за № 12018050790002148 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4, яка повідомила, що 15 грудня 2018 року в період часу з 18.00 год. до 19.00 год. до них у квартиру увійшов ОСОБА_5, який взявши телефон, покинув квартиру.

Потерпілою ОСОБА_4 було видано договір з ломбарду «Капитал», який їй передав ОСОБА_5

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні речового доказу по кримінальному провадженню, а саме мобільного телефону Самсунг імеі 357572067242351.

Вказаний вище речовий доказ має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також наддасть можливість відшкодувати матеріальну шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_4

У судове засідання слідчий не зявилася, надавши заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ломбарду «Капитал».

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ломбарду "Капитал" (код 32934592, юридична назва Повне товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал»), розташованого за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, проспект Перемоги, будинок 51, надати(забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Лівобережного ВИ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 або уповноваженим нею особам за дорученням згідно ст. 40 КПК України до мобільного телефону Самсунг імеі 357572067242351, який було заставлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та до договору, який було укладено між ломбардом «Капитал» та ОСОБА_5, з можливістю їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 21 грудня 2018 року по 20 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2018 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)