Ухвала суду № 78787184, 30.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6803/18

Провадження № 1-кс/202/8769/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000817 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

28 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000817 від 30.08.2018 за фактами порушення забудовниками вимог містобудівного законодавства та земельного законодавства, проведення будівельних робіт без наявності дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування на земельних ділянках без наявності правовстановлюючих документів на них, а також внесення забудовниками до офіційних документів, а саме декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність обєктів до експлуатації, неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, що стосуються будівництва ТОВ «ВКП «УМК» (ЄДРПОУ 30710639, м. Дніпро, вул. Суворова (ОСОБА_2), 17) торгово-розважального комплексу на вул. Титова, 36 у м. Дніпро.

На адресу забудовника направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України щодо надання відповідних документів, однак підприємством надано копії документів щодо будівлі, введеної в експлуатацію у 2009 році.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення в ТОВ «ВКП «УМК» (ЄДРПОУ 30710639, м. Дніпро, вул. Суворова (ОСОБА_2), 17) належним чином завірених копій документів, що стосуються проведення будівельних робіт з нового будівництва торгово-розважального комплексу по вул. Титова, 32А та вул. Титова, 36 у м. Дніпро, що проводиться на підставі дозволу на будівельні роботи, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України № ІУ 113180400358, а саме: правовстановлюючих документів на земельну ділянку, у тому числі державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди земельних ділянок, рішень Дніпровської міської ради про надання дозволів на розробку проектів відведення земельних ділянок, рішень Дніпровської міської ради про затвердження проектів відведення земельних ділянок, проектів відведення земельної ділянки; правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна на місці проведення будівельних робіт; містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, виданих головним архітектурно-планувальним управлінням Дніпровської міської ради; дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування про початок виконання будівельних робіт; договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт з проектувальником та на виконання будівельних робіт з підрядними організаціями; завдань на проектування; наказів про затвердження проектної документації, договорів на здійснення авторського та технічного нагляду; розділів проектно-кошторисної документації - пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва з обєктними та локальними кошторисними розрахунками; а також розділу з технічними умовами та погодженнями; техніко-економічного обґрунтування та техніко-економічного розрахунку; архітектурної частини проектної документації; висновків експертизи проектів будівництва; документів щодо джерел фінансування будівництва; актів перевірок управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, у разі їх проведення; договорів з Дніпровською міською радою про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, документів, що підтверджують сплату пайової участі.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у звязкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВКП «УМК» (ЄДРПОУ 30710639, м. Дніпро, вул. Суворова (ОСОБА_2), 17), може бути отримана необхідна інформація, яка самі по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу ТОВ «ВКП «УМК» (ЄДРПОУ 30710639, м. Дніпро, вул. Суворова (ОСОБА_2), 17), надати (забезпечити) прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП ГончарукуА.О., слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000817 та оперативним уповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, ОСОБА_4, за відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій) до документів, що стосуються проведення будівельних робіт з нового будівництва торгово-розважального комплексу по вул. Титова, 32А та вул. Титова, 36 у м. Дніпро, що проводиться на підставі дозволу на будівельні роботи, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України № ІУ 113180400358, а саме: правовстановлюючих документів на земельну ділянку, у тому числі державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди земельних ділянок, рішень Дніпровської міської ради про надання дозволів на розробку проектів відведення земельних ділянок, рішень Дніпровської міської ради про затвердження проектів відведення земельних ділянок, проектів відведення земельної ділянки; правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна на місці проведення будівельних робіт; містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, виданих головним архітектурно-планувальним управлінням Дніпровської міської ради; дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування про початок виконання будівельних робіт; договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт з проектувальником та на виконання будівельних робіт з підрядними організаціями; завдань на проектування; наказів про затвердження проектної документації, договорів на здійснення авторського та технічного нагляду; розділів проектно-кошторисної документації - пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва з обєктними та локальними кошторисними розрахунками; а також розділу з технічними умовами та погодженнями; техніко-економічного обґрунтування та техніко-економічного розрахунку; архітектурної частини проектної документації; висновків експертизи проектів будівництва; документів щодо джерел фінансування будівництва; актів перевірок управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, у разі їх проведення; договорів з Дніпровською міською радою про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, документів, що підтверджують сплату пайової участі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 28 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар