
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2018 року Справа № 160/9235/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про розгляд справи № 160/9235/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам’янської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання вчинити певні дії у судовому засіданні, -
встановив:
1. 05.12.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про:
- визнання протиправним та скасування рішення Відділу реклами Кам’янської міської ради № 01-14/363 від 26.10.2018;
- зобов’язання Відділ реклами Кам’янської міської ради повторно розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.10.2018 (зареєстровані центром надання адміністративних послуг м. Кам’янське за вихідним номером: 46596) щодо продовження строку дії дозволу від 23.11.2004 на розміщення зовнішньої реклами в м. Кам’янське № 38 строком на п’ять років до 23.11.2023.
2. Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/9235/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. 21.12.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.
4. Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні, суд виходить із того, що згідно до частини п’ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
5. Частиною сьомою статті 262 КАС України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
6. Суд зазначає, що позивачем не пропущено строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
7. За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
8. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
9. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
10. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
11. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).
12. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та виклику сторін у судове засідання.
13. Керуючись статтями 2, 9, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
ухвалив:
14. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи № 160/9235/18 у судовому засіданні – задовольнити.
15. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 17.01.2019 о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.
16. При цьому суд зазначає, що всі обов’язки, встановлені ухвалою від 10.12.2018 є обов’язковими для виконання сторонами у справі.
17. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
18. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 78787139, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9235/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: