Ухвала суду № 78787015, 20.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в якому просить :

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні № 12018050420000840 від 13.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000840 від 13.11.2018 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000840 від 13.11.2018 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України з тих обставин, що 13.11.2018 року до Лиманського відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_4 про вжиття заходів до невідомої особи, яка в ніч з 10.11.2018 року на 11.11.2018 року проникла до будинку №64 по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області, звідки вчинила крадіжку особистого майна заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду предмету, протоколу пред'явлення особи для впізнання, протоколу допиту підозрюваного, повідомленням про підозру ОСОБА_3, тому є всі підстави вважати, що фізичною особою- Руденком ОСОБА_5, скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Словянська від 14.11.2018 року, встановлено що ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК Укераїни -у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.2 ст.486 КПК Укераїни - для зясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоЛиманського відділенняполіції Слов'янського відділуполіції ГУНПв Донецькійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити .

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні № 12018050420000840 від 13.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000840 від 13.11.2018 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -