Ухвала суду № 78787009, 08.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6816/18

Провадження № 1-кс/202/7744/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001390 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України.

07 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07листопада 2018 року.

Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 у денний час доби, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з ОСОБА_3 незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_4, якого насильно утримували до 26.08.2018.

Крім того, 26.10.2018 співробітниками поліції проведено огляд квартири № 46, розташованої у будинку № 5 по вул. Магнітогорській у м. Камянське Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.09.2018 перебуваючи біля будинку № 60, розташованого по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, троє невідомих чоловіків насильно посадили потерпілого до салону автомобіля «ВАЗ» та відвезли до лісосмуги на ж/м Північний у м. Дніпро, де закопали по шиї у землю. Після цього, вказані особи разом з потерпілим їздили до кафе-готелю «Смак», розташованому по вул. Набережна Заводська, 86-А, де утримували потерпілого у номері до 19.09.2018. Після того, як невстановлені особи 19.09.2018 здали номер у кафе-готелі «Смак», вони повторно виїзд зжали до безлюдної місцевості, де також закопували потерпілого у землю по шию. Обидва рази, коли потерпілого закопували у землю, вказані чоловіки знімали на телефон відео з потерпілим, яке в подальшому пересилали через мережу інтернет. Після того, як потерпілого було закопано у землю вдруге та знято відео з його участю, чоловіки відкопали потерпілого та відвезли до квартири, у будинку № 26-Д по вул. Олександра Поля, де також утримували потерпілого до ранку 20.09.2018. В подальшому, потерпілого утримували у готелі «Вікторія», до 21.09.2018.

В ході перевірки наданих потерпілим свідчень встановлені та допитані співробітники кафе-готелю «Смак» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що в ніч з 18.09.2018 на 19.09.2018 у кафе-готелі «Смак» винаймали номер четверо чоловіків, частина з яких перебуваючи на літній площадці кафе робила замовлення по кухні та бару. Розрахунок за вказаним замовленням було зроблено частково готівкою та частково банківською карткою.

В ході проведення впізнання за фотознімками, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнати серед наданих їм фотознімків потерпілого ОСОБА_4, як хлопця, який разом з трьома іншими чоловіками винаймали номер у кафе-готелі в ніч з 18.09.2018 по 19.09.2018.

В подальшому адміністратором кафе ОСОБА_5 було надано для огляду два фіскальні чеки за розрахунок у кафе «Смак» на суму 200 гривень від 21:45:14 год. 18.09.2018 та 400 гривень від 22:45:29 год. 18.09.2018. Вказана банківська операція була здійснення з банківської картки «ПриватGOLD» з номером **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» № L1112NZR.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про банківські операції, які були здійснені за допомогою банківської карти та банківського терміналу в кафе «Смак» 18.09.2018 має суттєве значення для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні, оскільки дана інформація зберегла відомості, щодо перебування особи, причетної до незаконного позбавлення волі неповнолітнього, у зазначеному кафе, а отже і встановлення самої особи, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зметою повногота неупередженогорозслідування кримінальногопровадження,встановлення важливихобставин справи, просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які являють собою банківську таємницю, а саме до: банківської операції здійсненої за допомогою банківської картки «Приват GOLD» № **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» №L1112NZR,встановлений укафе «Смак»,за адресою:м.Дніпро,вул.Набережна Заводська,86-А,які перебуваютьу володінніАТ КБ«Приватбанк»(МФО305299,ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників АТ КБ «Приватбанк».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: банківської операції здійсненої за допомогою банківської картки «Приват GOLD» № **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» №L1112NZR,встановлений укафе «Смак»,за адресою:м.Дніпро,вул.Набережна Заводська,86-А,які перебуваютьу володінніАТ КБ«Приватбанк» (МФО305299,ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язатиуповноважених осібАТ КБ«Приватбанк» (МФО305299,ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати (забезпечити) слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040660001390, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12, тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме до: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки «Приват GOLD» № **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» №L1112NZR,встановлений укафе «Смак»,за адресою:м.Дніпро,вул.Набережна Заводська,86-А,з вказівкоювласника зазначеноїкартки прізвища,імя тапо-батькові,інших відомостей,які перебуваютьу володінніу АТКБ «Приватбанк»(МФО305299,ЄДРПОУ 14360570).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 06 грудня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар