Постанова № 78787006, 04.12.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/5536/18

Номер провадження 3/237/2233/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.18року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2А» 22, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 15-20 годині в м. Курахове по проспекту Запорізькому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, загальмовані рухи). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021793 від 12.10.2018 р., який відповідає вимогамст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021793 за ч. 2ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 2ст. 130 КУпАПпередбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першою статті 130 КУпАП, а саме керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого спянінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого спяніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого спянінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_112.10.2018року о15-20годині керувававто ВАЗ-2101,відносно якогоінспектором СПМарїнського ВПзясовано наявністьявних ознакалкогольного спяніння.Відповідно доп.4Інструкції пропорядок виявленняу водіївтранспортних засобівознак алкогольного,наркотичного чиіншого спянінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,затвердженої спільнимНаказом МВСта МОЗУкраїни від09.11.2015№ 1452/735ознаками наркотичногоспяніння є:наявність однієїчи декількохознак стануалкогольного спяніння(крімзапаху алкоголюз порожнинирота); звуженічи дужерозширені зіниці,які нереагують насвітло; сповільненістьабо навпакипідвищена жвавістьчи рухливістьходи,мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021793 у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного спяніння: почервоніння очей, сповільнена (млява) мова, сповільнена (загальмована) рухливість.

Згідно п. 2.5ПДРУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №021793ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, у матеріалах справи мається копія постанови Марїнського районного суду Донецької області від 10.08.2018 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладеного на нього відповідне адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.5ПДРУкраїни, яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, його дії вірно кваліфіковані заст. 130 ч. 2 КУпАП, якою передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першою статті 130КУпАП,а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене,зясовую,що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідност. 17 КУпАПне встановлено, термін притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно дост. 33 КпАП Українипри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин, визначенихст.ст. 34, 35 КУпАП,не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного,ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: Донецьке УК/ Дон. Обл../21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 3111249005001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні) 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько