Ухвала суду № 78786798, 14.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 804/2234/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просить: виправити описку в рішенні суду від 02 травня 2018 року по справі №804/2234/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині рішення площу земельної ділянки – 6,8 га.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

27 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у листі № Д-7583/0-6320/6-17 від 11.09.2017 р., та зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, прийнявши відповідне рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволена, визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, викладену у листі № Д-7585/0-6320/6-17 від 11.09.2017 року, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетрвоській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 5,1 га, для ведення фермерського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

4 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить: виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року по адміністративній справі № 804/2234/18, вказавши в резолютивній частині рішення вірно площу земельної ділянки – 6,8 га.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року по адміністративній справі № 804/2234/18 відмовлено та дана ухвала набрала законної сили.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року залишено без змін.

Адміністративна справа № 804/2234/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.11.2018 року та передана на розгляд судді Прудник С.В. 12.12.2018 року.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, оскільки судом 05.07.2018 року заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року в частині зазначення в резолютивній частині рішення вірної площі земельної ділянки – 6,8 га, розглянута, про що постановлено відповідну ухвалу, суд приходить до висновку, що питання про виправлення описки не підлягає розгляду, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 804/2234/18 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 804/2234/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник