Ухвала суду № 78786702, 22.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СТ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СТ» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов’язань і пені в загальній сумі 170671,17 грн. з Державного бюджету України та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

20.12.2018 за вх. № 16867/18 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 митницю ДФС, яке обґрунтоване тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов’язки вказаної митниці.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На думку суду, вказані у клопотанні мотиви не можна визнати достатніми підставами для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 митницю ДФС, а рішення суду у цій справі не матиме впливу на права та обов’язки вказаної митниці, виходячи із предмету спору між сторонами.

Крім того, під час розгляду справи суд витребував у зазначеної митниці інформацію щодо можливого звернення позивача із заявою про повернення спірних коштів.

Су також звертає увагу, що клопотання про залучення третьої особи подане з пропущенням строку на його подання (тридцять днів з дня відкриття провадження у справі), визначеного частиною третьою статті 49, частиною третьою статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 49, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СТ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх