Ухвала суду № 78786601, 22.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19276/18

Провадження № 2/234/4584/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 234/19276/18 ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 16-12 до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 67-60, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 67-60, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Науковий, 10-4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, укладеним під впливом обману, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, укладеним під впливом обману, з тих підстав, що 30.09.2018 року померла мати та бабця позивачів, ОСОБА_6, яка була онкохворою людиною та перед самою смертю потребувала медикаментозного та хірургічного лікування. У зв’язку з чим, позивачам необхідні були кошти на лікування матері, тому вони звернулися до фінансової Компанії гроші до зарплати» для взяття кредиту. 06.06.2018 року позивача було запропоновано прийти до Першої краматорської нотаріальної контори для оформлення договору застави та отримання кредитних коштів. Державним нотаріусом ОСОБА_4 заздалегідь було підготовлено зазначений договір та запропоновано позивачам перевірити лише правильність написання своїх прізвищ, імен та по батькові, текст самого договору нотаріус їм не озвучував. Позивачка ОСОБА_2 має проблеми з зором, тому вона довірилася нотаріусу і підписала договір. Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з діагнозом шизофренія. Через чотири тижні після укладення договору позивачка коваленко Л.О. звернула увагу на те, що так званий «договір застави» є по факту договором купівлі-продажу квартири. Позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 06.06.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, укладеним під впливом обману до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв. 30 січня 2019 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя