Ухвала суду № 78786582, 21.12.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1335/17

провадження №2/176/90/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати договір фінансового лізингу №3341 від 25 липня 2017 року - недійсним та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на свою користь сплачені кошти у розмірі 32 000 грн.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, за викликом до суду не з'явилися.

При цьому позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Окрім того, заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо передачі справи на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направив. У раніше поданому клопотанні просить суд передати матеріали справи на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва. Своє клопотання обгрунтовує тим, що позови до юридичних осіб мають пред"являтися в суд за їхнім місцезнаходженням. ТОВ " ЄВРОКАР УКРАЇНА" не має жодних філій чи представництв в інших містах. Крім того, у разі виникнення будь-яких суперечностей які сторони не можуть вирішити в досудовому порядку вирішуються за місцем знаходження юридичної особи, тому і просить передати дану справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5статті 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, вважає, що порушені його права споживача, передбачені ст. ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" вбачається, що до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

Разом із тим, при поданні позову позивач зазначив саме права, передбачені Законом України "Про захист прав споживачів", які, на його думку, було порушено відповідачем:

Отже, позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих Законом України "Про захист прав споживачів", відтак у справі, що розглядається, відносини, які виникають із договору про надання фінансово-кредитних послуг, підпадають під предмет регулювання Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи обставини наведені вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,28, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача на розгляд до іншого суду за підсудністю відмовити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача відкласти на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду в частинні розгляду клопотання про передачу справи до іншого суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська