
№ 201/17496/16-ц
провадження 2-з/201/369/2018
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем Плевако О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Банк Форум» і ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухається, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
В суд представником позивача заявлене клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" договору (з додатками) про відступлення права вимоги № 331-Ф від 01 грудня 2016 року, який укладався між ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 331-Ф від 01 грудня 2016 року - для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою з'ясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача та її представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.
Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії договору, додатків та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надати суду належним чином оформлені копії договору (з додатками) про відступлення права вимоги № 331-Ф від 01 грудня 2016 року, який укладався між ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 331-Ф від 01 грудня 2016 року - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.
Ухвала набрала законної сили 22 грудня 2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 78786091, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/17496/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: