
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
22 грудня 2018 р. Справа № 120/4711/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:
за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, 21050)
до: приватне підприємство "Бонас" (вул. Свердлова, 1, с. Морозівка, Мурованокуриловецькийц р-н, 23433)
про: застосування заходів реагування
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, 21050) до приватне підприємство "Бонас" (вул. Свердлова, 1, с. Морозівка, Мурованокуриловецькийц р-н, 23433) про застосування заходів реагування .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що під час перевірки виявлено порушення допущені відповідачем у сферах дотримання вимог законодавчих та нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, відтак вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.
На підставі викладеного доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, 21050) до приватне підприємство "Бонас" (вул. Свердлова, 1, с. Морозівка, Мурованокуриловецькийц р-н, 23433) про застосування заходів реагування.
2. Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Зобов’язати позивача надати нормативно-правове обґрунтування вимог щодо відсторонення від виконання робіт посадових осіб і працівників підприємства.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.
6. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 78785936, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/4711/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: