Ухвала суду № 78785790, 21.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.12.2018
Номер справи
0240/3203/18-а
Номер документу
78785790
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2018 р. Справа № 0240/3203/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Корнійчук Ю.І.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100)

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.09.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, яка розглянута судом в ході підготовчого судового засідання та прийнята до розгляду.

21.12.2018 представником відповідача подано до суду клопотання за вх. №59159 про залишення заяви про зміну позовних вимог без руху, в зв'язку із неналежною сплатою судового збору під час звернення до суду.

В судовому засіданні представники позивача погодились із клопотанням та звернулись з проханням до суду про надання їм часу для усунення недоліків позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд визначаючись щодо правових підстав для залишення позовної заяви без руху, виходить з наступного.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду (п. ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб - 1762 гривні.

Відповідно до матеріалів справи позовні вимоги, заявлені ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до Головного управління ДФС у Вінницькій області мають характер майнового спору, зокрема позивач змінивши позовні вимоги просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0063095001 від 19.07.2018 на суму 2986281,60 грн. Водночас до матеріалів позовної заяви позивачем долучено докази щодо сплати судового збору в сумі 3723,00 грн., тоді як, за заявлену вимогу необхідно сплати судовий збір в сумі 44794.21 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 41071,21 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ст. 240 КАС України, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до: Головного управління ДФС у Вінницькій області про: скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду докази сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 78785790 ?

Документ № 78785790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78785790 ?

Дата ухвалення - 21.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78785790 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78785790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78785790, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78785790, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78785790 відноситься до справи № 0240/3203/18-а

Це рішення відноситься до справи № 0240/3203/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78785783
Наступний документ : 78785800