Ухвала суду № 78785571, 14.12.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6840/18

Провадження № 1-кс/210/2923/18

"14" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі слідчого Ольхової Н. В.

прокурора Суровцева І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040450000702 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2018 р. до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює заступником директора департаменту безпеки по технічним засобам ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» і є керівником проектів і програм, на посаді з лютого 2018 року, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 12.12.2018 близько 19.40 годин, знаходячись на ділянці автодороги, розташованої поблизу зупинки громадського транспорту в с.Кудашівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зупинили його службовий автомобіль НОМЕР_1, синього кольору, на якому він рухався з м. Кривий Ріг до бази відпочинку «Кудашівка», де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, погрожуючи предметом схожим на пістолет Макарова, напали на нього та відкрито заволоділи належними йому майном, а саме: трьома мобільними телефонами марки «Samsung Galaxy Note 4» з сім-карткою № 067-56-35-498 та марки «Nokia» з сім-карткою № 097-4755-019, мобільним телефоном, марки якого не памятає, без сім-картки, загальною вартістю на суму 11000 гривень, а з заднього пасажирського сидіння тканевою чорною сумкою для ноутбуку, в якій знаходилось: паспорт громадянина України, двома закордонними паспортами, посвідченням учасника бойових дій та посвідченням офіцера запасу на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою про постановку на квартирний облік, тим самим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження та матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

13.12.2018 р. відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000702, попередня правова кваліфікація - ст. 187 ч. 2 КК України.

При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького ОСОБА_6 в Дніпропетровській області з ОСОБА_7 в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину, та можливих місць перебування злочинців, під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину та можливого місця відходу обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) звязку: ПрАТ «Київстар».

Просить надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів ( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (службове посвідчення ДНП №007746), слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП №008008), оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ДНП №014299), оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 (службове посвідчення ДНП №014701), тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

с. Кудашівка, поблизу зупинки громадського транспорту, Криворізького району, Дніпропетровської області (місце скоєння злочину)

LAC 48407 СID 2441,2443,4262,6443,17097,27097,28751,28752,28753,37097

LAC 47717 СID 34287533

Залізничний переїзд, Криворізького району, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 48407 СID 2443,6443,26006,26262

LAC 48408 СID 6801,22511,22512,44873

LAC 47717 СID 34060532

LAC 47718 СID 34099933,34088733

Пост ДАІ на виїзді з м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 48408 СID 861,863,8861,16357,20672,22903,26287,36357,44873

LAC 47707 СID 34099632

LAC 47718 СID 34088631,34464332

Військове містечко -35, зупинка громадського транспорту, Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 48408 СID 861,1693,1983,8862,16556,26556,36003,36556,46512,46513

LAC 47718 СID 34088632,34096933,34088631,34465132

АЗС НТС, по вул. Старовокзальна, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 48408 СID 1983,9983,16107,18672,18673,22901,22902,26107,27901,36107

LAC 47718 СID 34186733

Вул. Старовокзальна, 26 А, «Сільпо», м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 48408 СID 1983,8731,9831,9983,16425,17893,26425,36425,46571,46572

LAC 47718 СID 34465731,34099833

Оптовий ринок по вул. Вокзальна, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 47408 СID 11743,16005,26005,28682,32112,36005

LAC 47718 СID 34097531,34286032,34177431,34187033

LAC 48408 СID 873,1982,17742,28602

Вул. Криворіжсталі, 1, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 47408 СID 10623

LAC 48408 СID 871,872,873,8871,8872,8873,16565,26565,36565

LAC 47718 СID 34088731

Ст. швидкісного трамваю «Металургів», м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 47408 СID 9741,9742,9743,9882,11741,11742,15996,25996,28682,35996

LAC 47708 СID 34097432,34286832,34098832

95 Квартал, Металургійного району, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 47408 СID 1882,1883,8883,9882,9883,16666,19012,19882,26666,30020

LAC 47708 СID 34098832,34198832,34465931,34098833

Вул. Героїв підпільників, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (маршрут пересування потерпілого)

LAC 47408 СID 16005,17461,17462,17463,19012,26005,36005,46593

LAC 48408 СID 1981,28601

LAC 47708 СID 34174631,34174632,

в період часу з 00:01:00 годин до 23:59:59 годин 12.12.2018, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчогосудді протимчасовий доступдо речейі документів,яким дозволеновилучення речейі документів,які посвідчуютькористування правомна здійсненняпідприємницької діяльності,або інших,за відсутності,яких фізичнаособа підприємець чиюридична особапозбавляються можливостіздійснювати своюдіяльність можебути оскарженапротягом пятиднів з дняїї оголошеннябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко