Ухвала суду № 78785410, 11.12.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1563/13-ц

Провадження № 2-п/210/18/18

У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в межах розгляду заяви відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 20 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання, надійшло клопотання від представника заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Вказане клопотання 17 жовтня 2018 року судом залишено без руху з підстав невідповідності нормам цивільно-процесуального законодавства.

На виконання вказаної ухвали 11 грудня 2018 року від Відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з усуненими недоліками.

З метою недопущення затягування строків, суд вважає за можливе вирішити питання без участі сторін

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі явки представника позивача у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4- задовольнити.

Судові засідання під час розгляду клопотання про перегляд заочного рішення ухваленого від 20 січня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору від 01 квітня 2008 року таким, що припинив свою дію -проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду м. Києва, (який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відео конференції за участю представника відповідача ОСОБА_4, на 23 січня 2018 року о 09-30 годині, а також призначені наступні судові засідання за повідомленням суду.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду м. Києва для виконання та сторонам в справі для відома.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_4, що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко