Рішення № 78785274, 22.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19780/17

Провадження №2/200/1874/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.01.2015 року між Банком та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно якої ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 6089,13 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 31.01.2017 року. Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав позичальнику кошти, однак ОСОБА_1 кошти у визначеному договором розмірі та в строк ним обумовлений не повернув та має заборгованість, яка станом на 18.10.2017 року складає: 14 727,44 грн., з яких 5572,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2691,38 грн. заборгованість за відсотками, 6463,81 грн. заборгованість за пенею та комісією, 868,37 грн. штраф.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач право на подання відзиву не скористався, конверт з матеріалами позову та ухвалою суду від 09.01.2018 року про відкриття провадження по справі повернувся до суду за минуванням строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 22.01.2015 року між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно якої ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 6089,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 31.01.2017 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків у строк до 31.01.2017 року не виконав, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку позивача (не спростованого та не запереченого відповідачем)складає станом на 18.10.2017 року : 14 727,44 грн., з яких 5572,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2691,38 грн. -заборгованість за відсотками, 6463,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 868,37 грн. штраф.

Враховуючи, що судом встановлено порушення прийнятого відповідачем зобовязання, що порушує права позивача як кредитора, позовні вимоги належить задовольнити.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, 40/8/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.01.2015 року станом на 18.10.2017 року в розмірі 14 727,44 грн., з яких 5572,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2691,38 грн. -заборгованість за відсотками, 6463,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 868,37 грн. штраф, а також судовий збір в розмірі 1600 грн., а всього 16327,44 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 13 лютого 2018 року.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва