Ухвала суду № 78785172, 04.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/259/17

Провадження № 2-во/200/189/18

У Х В А Л А

«04» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лежньова О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 грудня 2018 року заяву про виправлення описки передано судді Женеску Е.В.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 20 листопада 2018 року їй було видано три виконавчі листи, однак у виконавчих листах боржником зазначено «Комунальний вищий навчальний заклад «Дніпровський базовий медичний коледж» замість вірного «Комунальний вищий навчальний заклад «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради».

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки та додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядаєзаяву вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.До розглядузаяви судмає правосвоєю ухвалоюзупинити виконанняза виконавчимдокументом абозаборонити приймативиконавчий документдо виконання.Про виправленняпомилки ввиконавчому документіта визнанняйого таким,що непідлягає виконанню,суд постановляєухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

Зокрема за рішенням суду було ухвалено стягнути з Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, б.23, ідентифікаційний код 02011158, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 100816 грн. 87 коп.

Стягнути з Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 20.11.2018 року у вказаній справі було видано три виконавчі листи у яких не вірно зазначена назва боржника, а саме замість вірного «Комунальний вищий навчальний заклад «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» зазначено «Комунальний вищий навчальний заклад «Дніпровський базовий медичний коледж».

Оскільки у трьох виконавчих листах, виданих 20.11.2018 року, допущено помилку, а саме: невірно зазначено назву боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.432ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у трьох виконавчих листах, виданих 20.11.2018 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по справі № 200/259/17 та вірно зазначити назву боржника «Комунальний вищий навчальний заклад «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» замість невірно зазначеного «Комунальний вищий навчальний заклад «Дніпровський базовий медичний коледж».

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК Україниапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску