Ухвала суду № 78784843, 21.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.12.2018 227/3821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яке 21 травня 2018 року змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 березня 2011 року, яка станом на 30 квітня 2017 року становила 58265,01 грн. та складалась з наступного: 2694,03 грн. – заборгованості за кредитом; 48025,27 – заборгованості по процентам за користування кредитом; 4295,00 грн. – заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500,00 грн. – фіксована складова, 2750,72 грн. – процентна складова. В позові зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

21 грудня 2017 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року було зупинено провадження у справі до залучення правонаступників після смерті відповідача чи законного представника.

12 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про віднолення провадження по справі та призначення розгляду справи без виклику сторін по справі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом з наданої Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформації, відповідач ОСОБА_1 померла 25 січня 2018 року, про що 30 січня 2018 року складено актовий запис про смерть № 50.

Норми ст.ст. 46,47 ЦПК України передбачають здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи фізичними і юридичними особами, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді мають право фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

З урахуванням того, що провадження відкрито 21 грудня 2017 року, а відповідач по справі померла 21 січня 2018 року, 27 лютого 2018 року судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників після смерті відповідача чи законного представника.

11 грудня 2018 року з Добропільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої 25 січня 2018 року, спадкову справу не відкрито.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено шестимісячний термін для прийняття спадщини після її відкриття.

З урахуванням зазначеного, судом було вчинено дії щодо встановлення спадкоємців відповідача. Однак, станом на 11 грудня 2018 року спадкову справу не відкрито, спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не приймав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 грудня 2018 року та відповіддю з Добропільської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із роз'яснень, що містяться в п.33постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"слідує, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 25 січня 2018 року, а спадкоємці після її смерті відсутні (до нотаріальної контори у встановлений законодавством термін щодо прийняття спадщини ніхто не звертався), а тому правонаступники після її смерті також відсутні. Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин

21.12.2018