
Єдиний унікальний номер № 225/7892/18
Провадження № 4-с/225/21/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 грудня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: 01021 м.Київ, вул.Липська, буд. 15 «б» кв. 25) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд. 25/2, офіс 2), стягував Державна іпотечна установа (місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, буд. 34), третя особа Акціонерне товариства «Ощадбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.Госпітальна, буд. 12 «г») з примусового виконання рішень суду,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 з примусового виконання рішень суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.
Скарга оформлена відповідно до вимог ст. 175, 447-450 ЦПК України. Підстав для повернення скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, керуючись ст.ст. 187, 447-450 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі № 4-с/225/21/2018 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/7892/18.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область. м. Торецьк, вул.Дружби, буд.4) 10 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.
Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.
Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 в судове засідання обов’язково надати виконавче або зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень суду, де ОСОБА_1 є боржником (№ 2-в/225/3/2018 від 30.10.2018 та № 2-в/225/19/2018 від 30.10.2018, видані Дзержинським міським судом Донецької області).
Присутність учасників справи є обов’язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію скарги з копіями доданих до неї документів направити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 78784689, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/7892/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: