Ухвала суду № 78783213, 06.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53961/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Тарадойни С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишеним В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційних справ земельних ділянок СТОВ «Агроконтракт плюс» (код за ЄДРПОУ 41029513), юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Белозьорова, 29, які знаходиться у відділі державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області, 62203, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 3.

В судове засідання слідчий не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 22016101110000185, внесеному до ЄРДР 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно з контрактом від 16.12.2016, укладеним між СТОВ «Братеницьке» та ОСОБА_3 на посаду директора вказаного товариства призначена ОСОБА_3 За вказаним контрактом директор ОСОБА_3 зобов'язалася безпосередньо і через сформований штат працівників здійснювати поточне управління (керівництво) товариством, забезпечувати ефективне використання і збереження майна Товариства та майна, що не увійшло до статутного капіталу. Вказаний контракт був укладений відповідно до укладеного договору оренди між ОСОБА_4 («Орендар 1») та ОСОБА_3 («Орендар 2») з однієї сторони та ОСОБА_5 («Орендодавець 1») і ОСОБА_6 («Орендодавець 2»), від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_7 з іншої сторони 14.12.2016 укладено договір оренди майнових прав. Згідно із зазначеним договором, Орендодавці прийняли на себе зобов'язання передати, а Орендарі прийняти в строкове платне користування майнові права Орендодавців, як учасників СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та зобов'язалися сплачувати орендну плату. При цьому сторонами чітко було визначено, що учасники товариства передали в оренду ОСОБА_4 з ОСОБА_3 100% своїх часток в статутному капіталі. Передача 100% часток в статутному капіталі в оренду, відповідно до домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, передбачала повне фактичне керівництво ОСОБА_4 з ОСОБА_3 СТОВ «Братеницьке», включаючи реалізацію вирощеної продукції та отримання ними прибутку від такої діяльності, а також протягом трьох років ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов'язалися не втручатися в діяльність СТОВ «Братеницьке». В результаті дій директора ОСОБА_3 були укладені договори про закупівлю посівних матеріалів з ТОВ «АГРО-ГСМ»,ТОВ «Агро-Технолоджи», ТОВ «Вайт Вульф», які підконтрольні ОСОБА_3 Разом з тим встановлено, що постачальником також виступало товариство СТОВ «Вільне». Крім того директором СТОВ «Братеницьке», був укладений договір застави від 26.04.2017, сума застави 5 000 000,00 грн., між СТОВ «Братеницьке» та ТОВ «Вайт Вульф» директором, якого є її рідний брат ОСОБА_4. При цьому СТОВ «Братеницьке» передає в заставу урожай пшениці ярової 2017 року площею 83 га та урожай ячменю ярового 2017 року площею 164 га на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

По результатам вищевказаних дій керівника товариства, засновники товариства 22 травня 2017 року склали позачергові загальні збори учасників СТОВ «Братеницьке», в результаті яких громадянка ОСОБА_3 була звільнена з посади директора товариства і було обрано нового директора товариства ОСОБА_7.

Не зважаючи на це протягом липня-серпня 2017 року колишній директор ОСОБА_3 агітує власників земельних ділянок розірвати договори оренди зі СТОВ «Братеницьке» та укласти договори з новим підприємством СТОВ «Агроконтракт плюс». При цьому власникам земельних ділянок вказується, що СТОВ «Братеницьке» є банкрутом та припинило свою діяльність, виплати за оренду здійснюватися не будуть. На угодах про дострокове розірвання договору оренди вказується дата травень 2017 року до дати звільнення директора СТОВ «Братеницьке». СТОВ «Агроконтракт плюс» зареєстроване 15.12.2016 і попередня назва товариства була ТОВ «Братеницьке» в подальшому назва була змінена на СТОВ «Братенецьке», після чого назва була змінена на ТОВ «Агроконтракт плюс».

Після цього, відомості щодо розірвання та укладення нових договорів оренди внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що юридичними особами, які безпосередньо або опосередковано мають відношення до протиправної діяльності є СТОВ «Агроконтракт плюс» (код за ЄДРПОУ 41029513), юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Белозьорова, 29.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ земельних ділянок СТОВ «Агроконтракт плюс» (код за ЄДРПОУ 41029513), юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Белозьорова, 29, які знаходиться у відділі державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області, 62203, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 3.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до світлокопій документів, долучених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами проведення реєстраційних дій стосовно вказаних земельних ділянок, які знаходять у володінні Державного підприємства «НАІС» (39787008), м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 160, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 22016101110000185 Тарадойні Сергію Сергійовичу та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: Сегеді Павлу Сергійовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Мотлях Аліні Григорівні, Трохимчуку Віталію Сергійовичу, а також Гніденку Артему Миколайовичу, Картельову Дмитру Миколайовичу, Петрюченку Олександру Вікторовичу, Черкасову Денису Олександровичу, Роганіну Михайлу Михайловичу, Гайдамаці Андрію Миколайовичу, Шрамку Дмитру Олеговичу, Цовмі Катерині Олександрівні, Купріяненку Денису Олеговичу, Дмитру Сергійовичу, Лопатіну Володимиру Олександровичу, Чернишову Максиму Михайловичу, Дериволкогв Вячеславу Олександровичу, Ісаєву Андрію Сергійовичу, Черновол Олександру Сергійовичу, Бронову Івану Олеговичу, Єрмачкову Олексію Вікторовичу, Малиш Станіславу Сергійовичу, Нікуліній Тамарі Олександрівні, Жердєву Андрію Миколайовичу, Бережному Андрію Юрійовичу, Підгірному Костянтину Олександровичу, Гуськову Олександру Ігоровичу, Прокопенку Віктору Олеговичу, Скібо Сергію Юрійовичу, Маракіній Вікторії Сергіївні, Моспанюк Руслану Юрійовичу, Масаловій Тетяні Анатоліївні на тимчасовий доступ до реєстраційних справ земельних ділянок, які знаходиться у відділі державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області, 62203, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 3, з можливістю вилучення їх оригіналів з наступними кадастровими номерами:

НОМЕР_1

НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_4

НОМЕР_5

НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12

НОМЕР_13

НОМЕР_14

НОМЕР_15

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

НОМЕР_20

НОМЕР_21

НОМЕР_22

НОМЕР_23

НОМЕР_24

НОМЕР_25

НОМЕР_26

НОМЕР_27

НОМЕР_28

НОМЕР_29

НОМЕР_30

НОМЕР_31

НОМЕР_32

НОМЕР_33

НОМЕР_34

НОМЕР_35

НОМЕР_36

НОМЕР_37

НОМЕР_38

НОМЕР_39

НОМЕР_40

НОМЕР_41

НОМЕР_42

НОМЕР_43

НОМЕР_44

НОМЕР_45

НОМЕР_46

НОМЕР_47

НОМЕР_48

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/53961/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань