
Провадження №2/760/4209/18
у справі №760/5721/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЖУЛЯНИ-2», про стягнення заборгованості за договором суперфіцію, -,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОК «ЖБК «ЖУЛЯНИ-2» плату за користування земельними ділянками за кадастровими номерами: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0700 га, та НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0712 га, в сумі 4 581 069,50 грн..
Ухвалою суду від 06.03.2018 у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2018.
10.09.2018 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку добровільним задоволенням відповідачем його позовних вимог.
В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд знаходить можливим провести судовий розгляду у їх відсутності.
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЖУЛЯНИ-2», про стягнення заборгованості за договором суперфіцію - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Лазаренко
Судове рішення № 78782379, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/5721/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: