Ухвала суду № 78782226, 04.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45464/18

Провадження № 1-кс/761/30891/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Литвина В.С.про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Литвин В.С.звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні Рибалко І.А., згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 22017000000000124 від 31.03.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування Києво-Святошинського району Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами замовників та підрядників будівництва, проектувальників, експертних організацій та інших юридичних осіб приватного права, зловживаючи повноваженнями, вчиняють незаконні дії щодо будівництва об'єктів житлової та нежитлової нерухомості на території Києво-Святошинського району Київської області за відсутності передбаченої законодавством дозвільної, проектної документації, без належного оформлення права власності, користування ділянками, або всупереч містобудівним умовам та обмеженням забудованих земельних ділянок, що призводить до хаотичної забудови всупереч затверджених генеральних планів населених пунктів та спричиняє тяжкі наслідки державним та громадським інтересам. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч вимогам «Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва» (Розпорядження КМДА №1879 від 12.10.2011) та «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (Наказ Міністерства з питань ЖКГ України №190 від 27.06.2008), ні один із замовників будівництва багатоквартирних житлових будинків на території Крюківщинської сільської ради Київської області та які отримували технічні умови і погоджували проект їх будівництва, не здавало мережі водопостачання та водовідведення для належного обслуговування у ПрАТ «АК «Київводоканал» або КП «Вишнівськводоканал». Зокрема, будівництво та подальше введення в експлуатацію житлових комплексів на території с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, а саме: житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, замовником будівництва якого виступає ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2); генпідрядником ТОВ «Промтехмонтаж» (код ЄДРПОУ 31191440, Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Ватутіна, б. 10, кв. 1); житлового комплексу «іHome», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул.Балукова, 1 замовником будівництва якого виступає ТОВ «СТБУД» (код ЄДРПОУ 36263632) генпідрядником ЗАТ «Українська будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 23728595, м. Київ, вул. Ремонтна, б. 8); житлового комплексу «Orange Park» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, буд. 23, 23-А, 23-Б, 25-А замовником будівництва якого виступає ОК ЖБК «Оранжпарк-1» (ЄДРПОУ 40635223), ОК ЖБК «Оранжпарк-2» (ЄДРПОУ 40966807), ОК ЖБК «Оранжпарк-3» (ЄДРПОУ 41192144), генеральним підрядником виступає ТОВ «Оранж Буд» (ЄДРПОУ 39169716); житлового комплексу «Paradise avenue» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Чорновола, замовником будівництва якого виступає ТОВ «Статус Буд» (код ЄДРПОУ 40448705) генеральним підрядником ТОВ «Київ Спецбудпроект» (код ЄДРПОУ 40448800), житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2 замовником будівництва якого виступає ОСОБА_5 та ОСОБА_6, генпідрядником - ТОВ «Спецбудмонтаж Плюс» (код ЄДРПОУ 39846508, Київська область, Києво-Святошинський р?н, м. Вишневе, вул. Піонерська, 18, нежиле приміщення 21); житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3 замовником будівництва якого виступає ОСОБА_7, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_5), генпідрядником - ТОВ «Північна будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 38091688, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Парникова, б. 3); житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_4 замовником будівництва якого виступає ОСОБА_11 (код ДРФО НОМЕР_6), генпідрядником - ТОВ «Північна будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 38091688, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Парникова, б. 3) здійснюється на підставі технічних умов щодо водопостачання та водовідведення, інформація в яких не відповідає дійсності та з грубими порушеннями вимог містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Таким чином, наявність вищевикладених порушень свідчить про здійснення ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) можливого незаконного будівництва житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, що можливо спричиняє тяжкі наслідки державним та громадським інтересам. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в документах щодо будівництва вказаного житлового комплексу містяться відомості, які мають суттєве та доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність у їх вилученні в ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

В судове засідання слідчий Литвин В.С. не з'явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження за№ 22017000000000124 від 31.03.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять необхідні відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції Литвину Володимиру Сергійовичу, а також іншим слідчим слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), з можливістю зробити з них копії, а саме: документів щодо будівництва житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

-містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

-документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою або договору суперфіцію;

-технічної документації із землеустрою;

-історико-містобудівного обґрунтування;

-архітектурно-планувального завдання;

-договору щодо археологічного дослідження земельної ділянки із додатковими угодами, додатками та документами щодо його виконання;

-дозволів на проведення земляних та будівельних робіт, виданих спеціально уповноваженими органами охорони культурної спадщини;

-проектної документації на будівництво, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку;

-звіту за результатами експертизи проекту будівництва;

-технічних умов;

-завдання на проектування;

-договору генерального підряду на будівництво із додатковими угодами та додатками;

-договорів та інших документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд;

-ліцензії, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційних сертифікатів осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт;

-повідомлення про початок виконання підготовчих робіт;

-повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

-дозволу на виконання будівельних робіт виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та документів, на підставі яких його було видано.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити службовим особам ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: