Постанова № 78782090, 14.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47457/18

Провадження № 3/761/9613/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, заступника головного бухгалтера ДП «Держ ККБ «Луч», місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24/28-10-42-01 від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила самостійно визначені грошові зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2018 року на суму 2233,80 грн., кількість днів затримки - 11, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За умовами ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення було виявлено 14 вересня 2018 року, у відповідності до акту № 2635/28-10-42-01/14308776, однак, протокол про адміністративне правопорушення № 24/28-10-42-01 складений лише 24 жовтня 2018 року.

Відтак, матеріали справи не містять доказів того, що протоколи про адміністративне правопорушення складено не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні перебування ОСОБА_1 на посаді заступника головного бухгалтера ДП «Держ ККБ «Луч» на час проведення перевірки.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: