Ухвала суду № 7878173, 21.12.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-н-5367/09

2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”(місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 п./р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305200, представник за довіреністю ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 7845 гривень 86 копійок за кредитним договором від 22.12.2006 року з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2006 року в сумі 7845 гривень 86 копійок з ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до статті 109 ЦПК України, заява у якій боржником є фізична особа подається в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст.112 ЦПК України, сторони можуть письмово визначити територіальну підсудність справи.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії кредитного договору від 22.12.2006 року сторони домовились, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають з даного договору, або у зв’язку з ним, щодо його виконання, порушення, закінчення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в одному з судів визначених договором. (п.5.6).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного вище, враховуючи, ту обставину, що сторони домовились між собою, відносно підсудності у вирішенні спірних питань, а договірна підсудність по відношенню до загальної має преюдиціальне значення, суддя вважає, що подана заява про видачу судового наказу даному суду не підсудна та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2006 року в сумі 7845 гривень 86 копійок з ОСОБА_2 - повернути стягувачу. Роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до одного з судів визначених договором.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя