Ухвала суду № 78781394, 10.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75697/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача Наконечного Володимира Володимировича в інтересах компанії «NEXТ PLC», про виправлення описок в ухвалі суду від 08.10.2018 року, у цивільній справі №757/75697/17-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду, надійшла заява представника відповідача Наконечного Володимира Володимировича в інтересах компанії «NEXТ PLC», про виправлення описок в ухвалі суду від 08.10.2018 року, у цивільній справі №757/75697/17-ц.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

08.10.2018 року суддею Печерського районного суду м. Києва Григоренко (Кирилюк) І.В. винесено ухвалу у цивільній справі №757/75697/17-ц .

Згідно штатного розпису, суддя Григоренко (Кирилюк) І.В. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення у цивільній справі №757/75697/17-ц винесено головуючим суддею Григоренко (Кирилюк) І.В. з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про виправлення описок у ухвалі суду від 08.10.2018 року.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі за заявою представника відповідача Наконечного Володимира Володимировича в інтересах компанії «NEXТ PLC», про виправлення описок в ухвалі суду від 08.10.2018 року, у цивільній справі №757/75697/17-ц, - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов