Рішення № 787807, 13.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.03.2007
Номер справи
2-197/2007р.
Номер документу
787807
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа №2-197/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

з участю адвоката - Серова М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 11/25 частин житлового будинку, третя особа - державна виконавча служба у м.Мелітополі та Мелітопольському районі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем з 1989 року по березень 2006 року. За час шлюбу вони на спільні кошти придбали 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В травні 2005 року відповідач покинув сім'ю та став проживати з іншою жінкою, у зв'язку з чим 21.09.2005 року шлюб був розірваний. Крім того, відповідач не бажає платити аліменти, у зв'язку з чим на 01.07.2006 року за ним склалась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6375 гривень. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму неустойки по сплаті аліментів в розмірі 2726 гривень та суму витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - державної виконавчої служби у м.Мелітополі та Мелітопольському районі - у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, з рішенням суду згодна (а.с.47).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 18.08.1989 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу від 16.03.2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментах, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.12.2006 року складає 7885 гривень (а.с.36).

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникнеш заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку неустойки по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2, розмір неустойки складає 2726 гривень.

Згідно розрахунку витрат, пов'язаних з правовою допомогою у суді адвокатом ОСОБА_7, розмір витрат на правову допомогу складає 500 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 196 СК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання стягнення неустойки по аліментам, третя особа - державна виконавча служба у М.Мелітополі та Мелітопольському районі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Мелітополя, на користь ОСОБА_1 неустойку по сплаті аліментів у сумі 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за участь адвоката у справі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31217259700013, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім гривень п'ятдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськраионнии суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 787807 ?

Документ № 787807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 787807 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 787807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 787807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 787807, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 787807, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 787807 відноситься до справи № 2-197/2007р.

Це рішення відноситься до справи № 2-197/2007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 787804
Наступний документ : 787810