Вирок № 78780665, 19.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13573/18

провадження № 1-кп/753/1555/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Муждабаєва І.Е.,

захисника Левченка І.І.

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100120000517 від 14.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Ватутіне Черкаської області, працюючого на посаді бармена у ФОП «ОСОБА_5», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_3, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «McDonalds», який розташований неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», на землі побачив пачку з під цигарок, з надписом «Магllbого», яку підняв та при візуальному огляді вмісту виявив, що в середині знаходиться 20 (двадцять) згортків з фольги, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу метадону, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_3 вказану пачку з під сигарок, з надписом «Магllbого», в середині якої знаходилось 20 (двадцять) згортків з фольги із наркотичним засобом - метадон поклав до центрального відділення рюкзака, який тримав в руках, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2018 приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 зберігаючи при собі, в центральному відділенні рюкзака, пачку з під цигарок, в середині якої знаходилось 20 (двадцять) згортків з фольги, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон зайшов до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в рюкзаку який тримає в руці знаходиться наркотична речовина. Після чого останній був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих добровільно надав з рюкзака, який тримав у лівій руці, пачку з під цигарок, з надписом «Магllbого», в середині якої знаходилось 20 (двадцять) згортків з фольги із наркотичним засобом - метадон.

Згідно висновку експерта № 11-2/3184 від 26.06.2018 вилучені у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 2,716 г, яка знаходились в 20 (двадцяти) згортках з фольги, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". "Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я від 01.08.2000 № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, великий розмір метадону (фенадону) починається від 1,6 г. до 20,0 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.05.2018 приблизно о 10 год. 35 хв. біля ресторану «McDonalds» неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», на землі він побачив пачку з під сигарок, з надписом «Магllbого», яку підняв та побачив в середині 20 згортків. Передбачаючи, що в згортках може бути наркотичний засіб, він сховав пачку з-під сигарет в рюкзак та спустився до станції метро «Харківська», в середині якої був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пачку зі згортками, в середині яких знаходився наркотичний засіб метадон, ваги якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, має офіційне місце роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 2288 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 \ІПН: НОМЕР_1\ 2288 грн. \дві тисячі двісті вісімдесят вісім\ гривень на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку - 31415544026003, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

Речові докази:

-наркотичний засіб метадон загальною масою 2,716 г, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві за квитанцією №0004380 від 09.07.18- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв