Ухвала суду № 78780070, 21.12.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3585/18

Провадження №1-кс/718/752/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., секретар Безушко М.Д., розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017260110000749внесеного доЄРДР 20.12.2017року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як в провадженні Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12017260110000749 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що влітку 2017 року начальник Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2, зловживаючи своїмслужбовим становищем та довірою ОСОБА_3, заволодів грошовими коштами у сумі 1300 доларів США, належних останньому, з метою сприяння у знятті арешту з автомобіля НОМЕР_1, який знаходився у розшуку Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_3, який розповів обставини знайомства, зустрічі, домовленостей та передачі грошових коштів ОСОБА_2

Крім того, в ході допиту ОСОБА_3 зазначив, що після першої зустрічі та знайомства із ОСОБА_2 неодноразово мав телефонні розмови з останнім, які здійснювались шляхом використання власного номеру засобу мобільного звязку (+380502356801), телефонуючи на номер засобу мобільного звязку, який використовувався ОСОБА_2 (+380501592087).

В той же час, в ході допиту ОСОБА_2, останній заперечував вищезазначені факти.

Вищезазначені номери засобів мобільного звязкуОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили в ході досудового розслідування як їх власні шляхом їх зазначення в анкетних даних протоколів допитів та заяви про злочин.

З урахуванням викладеного, стороною обвинувачення вбачається можливість отримання доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування/відсутність обставин знайомства, зустрічі, домовленостей та передачі грошових коштів між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, за допомогою отримання відомостей про трафік вказаних абонентів мобільного звязку (у розумінні Закону України «Про телекомікації») як сукупність інформаційних сигналів, що передаються за допомогою технічних засобів операторів, провайдерів телекомунікацій за визначений інтервал часу, включаючи інформаційні дані споживача та/або службову інформацію.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використанняяк доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи,що з клопотання танаданих донього матеріаліввбачається наявністьдостатніх підставвважати,у базіданих оператора ПраТ «ВФ Україна» є інформація про всі факти зєднань, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 132, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, працівникам Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: начальнику СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4, слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 Миколаєвичу, оперуповноваженим працівникам Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку - ПрАТ «ВФ Україна»(вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 14333937),з можливістю ознайомлення та отримання копій документів у електронному вигляді (формат .xls програми MicrosoftExcel) із зазначеннямнаступної інформації про трафік абонентів мобільного звязку +380502356801 та +380501592087 за період часу з 01.06.2017 по 20.12.2018:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА),

- адреси розташування та номери базових станцій, якізабезпечували звязок абонентівА,

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйнятівиклики) абонентаА,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентБ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно зположенням КПК України.

Слідчий суддя: В.М. Мізюк