Рішення № 78779974, 21.12.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
21.12.2018
Номер справи
715/2502/18
Номер документу
78779974
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/2502/18

Провадження № 2/715/940/18

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 Спілки «Наші люди» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Спілка «Наші люди» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 95 881,41 грн., посилаючись на те, що між ОСОБА_1 Спілкою «Наші люди» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10134 від 07.05.2018 р. На виконання цього Договору Позичальник отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень). Позичальник належним чином свої зобов’язання не виконав, тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 95881,41 грн., а саме: 85553,58 грн.- основної суми кредиту та 10327,83 грн.- відсотків за користування кредитом та стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 Спілки «Наші люди» не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений пп. 2.3. та розділом 3 Договору.

Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 54% (п'ятдесят чотири відсотки) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 3.5. Договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Проте, Позичальник свої обов'язки по Договору не виконує неналежним чином, ним не сплачено планові платежі серпні, вересні, жовтні та листопаді 2018р. За цей час було сплачено лише 3 платежі по 2000,00 гривень, що значно менше передбачених графіком платежів (розмір планового платежу згідно Графіку становить 11792,51 грн.).

ОСОБА_1 спілкою «Наші люди» позичальнику та поручителю були надіслані рекомендованою кореспонденцією листи-вимоги від 24.09.2018р. про неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором із зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобов'язані сплатити несплачені суми. Проте, рекомендований лист було повернено у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

У відповідності до пп. б) п. 5.4.3 Договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця (понад 3 місяці), Спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту.

Станом на 16.11.2018 р. заборгованість за Договором становить 85553,58 грн. основної суми кредиту та 10327,83 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 95881,41 грн..

Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання Позичальником зобов'язань загально майновим поручителем виступає ОСОБА_3.

Згідно Договорів поруки №10134 від 07.05.2018р. Поручитель зобов'язується перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №10134 від 07.05.2018р.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 610, 611 ЦК України).

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553-555, 559, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Спілки «Наші люди» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Наші люди», яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 31, м. Чернівці, індекс 58001, р/р № 2650390104113 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526, заборгованість за кредитним договором та процентами № 10134 від 07.05.2018 року в розмірі 95 881 (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Наші люди» а також витрати по сплаті судового збору по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78779974 ?

Документ № 78779974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78779974 ?

Дата ухвалення - 21.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78779974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78779974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78779974, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 78779974, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78779974 відноситься до справи № 715/2502/18

Це рішення відноситься до справи № 715/2502/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78779966
Наступний документ : 78780079