Рішення № 78779806, 14.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3229/18

2/703/1893/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, - про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду 11.09.2018 із вказаним позовом, а обґрунтування якого зазначили, що відповідач ОСОБА_3, являється матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі зібраних матеріалів встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, не працює, з 2015 р. перебуває під наглядом виконавчого комітету Попівської сільської ради та служби у справах дітей райдержадміністрації. ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дітей, втратила контроль за їх вихованням та навчанням, зловживає алкогольними напоями, що систематично виявлялося під час відвідування сім'ї.

Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_7, і після його смерті малолітні діти проживають з бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, яка взяла на себе повне їх утримання та виховання. Пенсія, яка призначена дітям по втраті годувальника, використовується ОСОБА_3 для придбання алкогольних напоїв. Зі слів ОСОБА_4, її дочка часто знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, і періодично не повертається додому взагалі. Буває агресивною, постійно провокує конфлікти та сварки у присутності дітей, не визнає власної негативної поведінки та не реагує на її прохання припинити вживати спиртні напої з тим, щоб повернути дітей на проживання до себе. В ході профілактичної роботи із сім'єю відповідачу постійно вказувалось на неналежне відношення до виконання батьківських обов'язків, негативний вплив на дітей своєю поведінкою. Також впродовж трьох років рекомендувалось ОСОБА_3 пройти лікування від алкоголізму, на що вона не погоджувалась та не визнавала власної провини. Питання про відношення до виконання батьківських обов'язків неодноразово розглядалось виконавчим комітетом Попівської сільської ради та на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. ОСОБА_3 було роз'яснено, що невиконання батьківських обов'язків призведе до позбавлення її батьківських прав, її обіцянки залишились без виконання.

Відповідно до наказу служби у справах дітей райдержадміністрації від 18.06.2015 № 38, 39, дітей поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, та з 22.07.2015 по 21.08.2015 перебували в Черкаському обласному Центрі соціально-психологічної реабілітації з вказаних підстав. Сім'я перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте план соціального супроводу не виконано, батьки на шлях виправлення не стали.

До Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області направлено клопотання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зазанчені обставини свідчать про негативний вплив матері на дітей, свідоме небажання ОСОБА_3 виконувати батьківські обов'язки, покладені на неї чинним законодавством.

Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 11.07.2018 розглянула матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її малолітніх дітей, та встановила, що позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на їх користь є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі п.2 ч.2 ст.164 СК України у зв'язку з ухиленням нею від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та угримання дітей, та в порядку ч.2 ст.166 СК України стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої вони будуть перебувати.

Відповідач відзив на позов не подавала.

У судовому засідання представник Органу опіки та піклування, на підставі довіреності Баранюк З.Г., позовні вимоги підтримала з наведених підстав, просила задовольнити. Додатково зазначила, що питання про позбавлення батьківських прав відповідача неодноразово розглядалось. Три роки назад діти були відібрані у батьків, поставлені на облік та направлені в Центр реабілітації для подолання складної життєвої ситуації, в якій вони опинились. Їх батьки зловживали спиртними напоями. Все що залежало від служби робили, здійснювався соціальний супровід сім'ї, в подальшому діти були повернуті до батьків. Після певного часу дізнались що батьки знову почали зловживати спиртними напоями. Недалеко від батьків проживає бабуся - мати відповідача. Після смерті батька дітей пройшло вже більше року. З дітьми працювала шкільний психолог. Через місяць після смерті батька дітей відповідачка пішла з дому, а діти пішли жити до бабусі, ОСОБА_4, яка на даний час ними опікується. Фактично мати більше року самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, негативно впливає на дітей, неспроможна забезпечити дітей і як наслідок втратила з ними близькі стосунки.

Відповідач, ОСОБА_3, у судовому засіданні позов не визнала, зазначила наступне. Дійсно мала в житті помилки, після смерті чоловіка місяць жила з дітьми у своєї матері, яка налаштовує дітей проти неї, віддала пенсію дітям. Перед школою придбала дітям все до школи, зошити, щоденники, обувку, шапки. Офіційно вона не працевлаштована, б'є горіхи в приватного підприємця, більше двох місяців не проживає в будинку та більше року з матір'ю і дітьми.

Допитаний у судовому засіданні свідок, ОСОБА_4, показала, що її донька, ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, діти близько півтора року в неї постійно проживають. Відповідач один місяць пожила з нею після смерті чоловіка, та в листопаді минулого року пішла з дому. Постійно її вмовляла полічитись, але вона своєї залежності не визнає. Дітям не допомагає, не цікавиться їхнім життям. Перед першим вересня купила дітям по п'ять зошитів і ручок до школи та в листопаді цього року якісь продукти в магазині, і більше ніякої допомоги дітям не надавала. Пенсію на дітей витрачає на власні потреби.

Свідок ОСОБА_6, допитаний у судовому засіданні показав, що є сільським головою с. Попівка більше трьох років . Знає проблеми цієї сім'ї давно. Діти проживають у бабушки, вона їх кормить, виховує, а мати участі ніякої не приймає. Приблизно півтора року назад помер чоловік відповідача, вони пили разом. Після його смерті ОСОБА_3 з дітьми перейшли до матері, ОСОБА_4, пожили разом один місяць, і відповідач почала знову ходити п'яною по селі та заходила в запої. Дуже рідко бачив її тверезою. Років два назад було звернення від матері відповідача з приводу лікування ОСОБА_3 від залежності, але вона відмовилась. Весною 2018 року їй пропонували облаштувати та побілити хату, щоб забрати дітей, але вона цього не зробила.

Допитаний у судовому свідок ОСОБА_7 показала, що є директором школи в с. Попівка, де навчаються малолітні діти. Коли чоловік відповідача був живий вже виносилось питання про неналежний догляд за дітьми на виконком, але за рішенням відтермінували їх позбавлення. ОСОБА_3 була хорошою мамою, але її мати не вірила, що ОСОБА_3 п'є, а чоловік займався підробітками. Після смерті батька дітей ОСОБА_3 оформила пенсію по втраті годувальника, але як отримує зразу іде в запой. Коли приходила з комісією до неї додому, то діти відчиняли двері, а вона нетвереза в дуже неприглядному вигляді і не стіснялась. Діти люблять матір, не заперечують жити з нею, але коли вона твереза і щоб не пила. Зараз в хаті немає чим топить, на городі картопля замерзла, відповідач ніякого затишку в хаті не зробила. Дітьми опікується одна баба, ОСОБА_4, вони ходять охайні, чисті і нагодовані до школи. За харчування дітей у школі ОСОБА_3 гроші не приносить, комірник зі школи йде до ОСОБА_3 і забирає в неї кошти на харчування дітей. Баба завжди дзвонить, як діти залишаються вдома, чи захворіють, чи дядько приїде. На даний час умов для проживання з матір'ю в дітей немає. Наразі діти стали спокійнішими.

Відповідно до положень статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Також у судовому засіданні була з'ясована думка малолітніх дітей, ОСОБА_2 (повних 10 років) та ОСОБА_1 (повних 12 років), з якими проводились бесіди окремо з кожним у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, які пояснили, що навчаються в Попівській сільській школі, проживають з бабусею, ОСОБА_4, яка ними опікується, готує їжу, вдягає, купляє все необхідне, їм з нею краще, ніж з матір'ю. Розуміють усвідомлено, що їх мама зловживає спиртними напоями, хочуть щоб вона виправилась та кинула пити, постійно її про це просили, але вона продовжує такий спосіб життя. Після смерті батька, за яким дуже сумують, бачать маму дуже рідко, вона їх життям не цікавиться, за півтора роки купила їм по шапці і дутіки, якісь канцтовари. Якби мама не пила - жили б з нею.

Заслухавши вступне слово сторін, допитавши свідків та з'ясувавши думку малолітніх дітей, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матір'ю малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.7-8)

Батько дітей, ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. відповідно свідоцтва про смерть (а.с.10)

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.06.2015 до Начальника служби у справах дітей Смілянської РДА її онуки ОСОБА_10 і ОСОБА_2 проживають з нею через зловживання їхніми батьками спиртними напоями, ведення нічного способу життя, а діти надані самі собі. Просила розглянути питання щодо виконання ними батьківських обов'язків (а.с.11).

На підставі наказу служби у справах дітей райдержадміністрації від 18.06.2015 №№ 38, 39 дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Малолітні з 22.07.2015 по 21.08.2015 перебували в Черкаському обласному Центрі соціально-психологічної реабілітації з вказаних підстав. Сім'я перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте план соціального супроводу не виконано, батьки на шлях виправлення не стали (а.с.12, 14).

До Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області направлено клопотання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. (а..с. 15-16)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Попівської сільської ради №4 від 30.01.2018 ОСОБА_3 було наголошено на незадовільному виконанні батьківських ощво'язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зобов'язано забезпечити належне виховання та утримання дітей,попереджено відповідача про наслідки у виді відібрання дітей, надано місячний термін для налагодження побуту в приміщенні та працевлаштування (а.с.18-19)

За наслідками перевірки було прийнято рішення №8 від 27.02.2018 про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей, в якому зазначено, що згідно актів обстежень матеріально-побутових та житлових умов проживання і виховання дітей умови проживання дітей не покращились. Кімнати захаращені різними речами, стіни вкриті пилом та сажею, вікна запилені та постійно завішені. Хоч дрова є, але мати в хаті не топить, їсти варить не завжди, роботу не шукала, під ча обох відвідувань була в стані алкогольного сп'яніння, діти як проживали так і проживають у будинку діда і баби. Зі слів дітей мати про них не турбується, не допомагає у навчанні, гроші, які отримує на дітей витрача невідомо куди.(а.с.20)

Зазначене узгоджується з актами обстеження матеріально-побутових та житлових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 27.12.2017, 19.02.2018, 26.02.2018, 10.03.2018, 28.03.2018, 30.03.2018, 07.06.2018.

Згідно з висновком Смілянської районної державної адміністрації від 10.09.2018 №441/01-85, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю реєстрації ОСОБА_3 характеризується негативно: догляд за дітьми не здійснює, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями. Бачиться з дітьми дуже рідко, але під час цих відвідувань вчиняє сварки та ображає дітей нецензурними словами. Впродовж трьох років їй рекомендувалось пройти лікування від алкогольної залежності, на що вона не погоджувалась. Державні кошти, які отримує на дітей по втраті годувальника, витрачає не за призначенням. Фактично вихованням дітей займається її мати - ОСОБА_4.(а.с.28-29)

Відповідно до характеристики від 07.09.2018 №492 ОСОБА_3 зареєстрована і постійно проживає в с. Попівка, в даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, діти проживають біля баби і діда (а.с.9).

Відповідно до ст. 52 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 3 «Конвенції про права дитини» встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом…

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 цієї Конвенції встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із вимогами ст.150 СК України батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України). …

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладених обставин суд вважає встановленим та доведеним факт свідомого ухилення відповідача, як матері малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від виконання своїх обов'язків, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу синів, умов їх проживання, не бажає створити дітям належний рівень проживання, побуту, навчання, фізичного та духовного розвитку в сім'ї, що є передбаченою ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьків батьківських прав, та враховує думку дітей згідно ст.171 СК України, які не хочуть проживати з матір'ю, яка постійно зловживає алкогольнити напоями і про них не піклується, та бажають проживати з бабою, а тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача з приводу здійснення їй перешкод у спілкуванні з дітьми спростовується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, та оцінюється судом критично з огляду на поведінку матері, яка неодноразово була попереджена про наслідки нехтування її батьківськими обов'язками та жодних дій щодо їх усунення не вчинила, доказів цьому суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч.1 ст. 58, ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Враховуючи, що Орган опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації з відповідним клопотанням в межах цього позову до суду не звернувся, а тому вважає за доцільне в порядку ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна покласти опіку над малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на відповідний Орган опіки та піклування за місцем проживання дитини (с. Попівка).

При цьому, положенням ст. 167 СК України передбачено влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, а саме якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід …., а тому ОСОБА_4 після набрання рішенням суду законної сили має право звернутись до Органу опіки та піклування з відповідною заявою про передачу їй онуків, а після встановлення опіки також щодо призначення її опікуном.

Відповідно до ст.ст. 51-52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України).

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 СК України).

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей, а також платника аліментів, яка не працює, не надає коштів на утримання дитини, інших стягнень за виконавчими листами не має, проживає окремо від дітей тривалий час, а тому суд вважає доцільним присудити аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно з ч.6 ст.164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі наведеного, ст.ст. 51-52 Конституції України, ст.ст. 3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 121, 150, 164, 167, 164-167, 171, 180-184, 258 СК України, ст.ст. 58, 60, 61 ЦК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис про народження №5, складений 03.04.2006 р. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №5, складений 14.08.2008 р. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області).

До встановлення опіки і призначення опікуна над малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку здійснює Орган опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи або установи, яка буде утримувати дитину, або опікуна дитини - фізичної особи, яка буде призначена органом опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації, або на користь дитячого закладу, в який буде влаштована дитина, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2018 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Повний текст рішення складено та проголошено 21.12.2018 о 14 год. 30 хв.

Позивач: Орган опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської оаблсті, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 37; код ЄДРПОУ - 04061276.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Головуючий: Л. А. Пасацька