Ухвала суду № 78779381, 17.12.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1374/18

Номер провадження № 2/699/754/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяи без руху

17.12.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення заборгованості по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа №699/1059/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, в якому просить визнати недійсним договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 118362-А від 08.10.2017 року.

Третьою особою із самостійними вимогами товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 118362-А від 08.10.2017 року в сумі 8154 грн, судовий збір в сумі 1921 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн, яка мотивована тим, що 26.04.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-1, згідно якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118362-А від 08.10.2017 року.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для позивача та відповідача, надано докази направлення вказаної позовної заяви з додатками ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1, чим не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено, щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим її належить залишити без руху з наданням третій особі строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177, ч.1,2 ст.185, 193-195, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення заборгованості по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме у позовній заяві зазначити:

-щодо наявності у третьої особи або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.