Рішення № 78779351, 20.12.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2138/18

Провадження № 2/697/802/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Канівський міськрайон'ний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 22.04.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 -001526 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, відповідно до умов якого відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день строком на 31 день. В свою чергу, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. ТОВ свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором №2954111417-001526 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.04.2018 року в розмірі 23121,10 грн., судові витрати по справі в розмірі 1762,00грн. та витрати на юридичні послуги в сумі 1500,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2018 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 22.04.2018 укладено договір позики в електронній формі № 2954111417-001526 за допомогою електронних підписів сторін. Предметом зазначеного договору є надання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» ОСОБА_1 фінансової позики в сумі 3000,00грн., строком на 31 день. Договір укладено шляхом реєстрації ОСОБА_1 на інтернет сайті https:/e-groshi.com та виконання останнім певних дій, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, вбачається, що строк користування позикою визначено сторонами з 22.04.2018 по 22.05.2018 включно, тобто на 31 день.

Розрахунком заборгованості за договором № 2954111417-001526 від 22.04.2018 встановлено, що станом на 26.09.2018 виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 23121,10 грн., у тому числі: 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; 8711,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11410,10 грн. заборгованість за пенею.

Судом встановлено,що визначений позивачем розмір заборгованості в цілому відповідає умовам кредитного договору № 2954111417-001526 від 22.04.2018.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором позики.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

З договору про надання юридичних послуг від 01.08.2018 вбачається, що його укладено між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, яка зобовязувалася надати позивачу юридичні послуги зі сплатою відповідної винагороди.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами витрати на правничу допомогу. Отже, заявлені позивачем судові витрати за надання юридичних послуг у сумі 1500 грн. також підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», код ЄДРПОУ 41538600, що знаходиться за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,10-К, заборгованість за договором № 2954111417-001526 від 22.04.2018 в сумі 23121,10 грн., сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. та витрати за правничу допомогу в сумі 1500 грн., а всього 26383,10 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_4

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2138/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_4