Вирок № 78779104, 13.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3694/18

№ провадження 1-кп/646/556/2018

В И Р О К

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

13.12.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

за участю: прокурора Бойка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 12018220060000577, зареєстроване 24 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовослужбовця військової частини А3892, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у складі військової частини А3892, яка виконувала завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту Золоте Попаснянського району Луганської області, знайшов гранату Ф-1 і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ця граната є бойовим припасом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, її привласнив і став незаконно зберігати в службовому автомобілі марки «ЗІЛ» реєстраційний номер 4128А2.

23 березня 2018 року, убуваючи у відпустку, ОСОБА_1 переклав гранату Ф-1 до своєї речової сумки, сховавши у шкарпетку, де продовжив незаконно зберігати.

24 березня 2018року ОСОБА_1 прибув до Автостанції №1 м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, де був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення з його дозволу у встановленому законом порядку огляду предметів його одягу та особистих речей, були виявлені та у встановленому порядку вилучені належні ОСОБА_1 два предмети, які відповідно до висновку експерта від 24 березня 2018 року № 9009 є корпусом гранати і запалом УЗРГМ, разом складають гранату Ф-1, яка є бойовим припасом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що в серпні 2017 року він, перебуваючи у складі військової частини А3892, яка виконувала завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту Золоте Попаснянського району Луганської області, знайшов гранату Ф-1, яку залишив собі, розуміючи протиправний характер своїх дій. Гранату він зберігав у службовому автомобілі марки «ЗІЛ» реєстраційний номер 4128А2 до 23 березня 2018 року, коли убуваючи у відпустку переклав її до своєї речової сумки, сховавши у шкарпетку. 24 березня 2018року він прибув до Автостанції №1 м. Харкова, де був зупинений працівниками поліції за куріння у не встановленому місці. З його дозволу, за участю понятих було проведено огляд предметів його речей, в яких виявлено та вилучено гранату Ф-1, при цьому складено протокол.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученої гранати та не оспорює віднесення її до категорії бойових припасів, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 263 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і розяснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 24 березня 2018 року № 9009 вилучені у ОСОБА_1 предмети є корпусом гранати і запалом УЗРГМ, разом складають гранату Ф-1, яка є бойовим припасом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, незаконному придбанні, зберіганні і носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу - повністю доведеною.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжких, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вид бойових припасів та час, на протязі якого вони перебували у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, військовослужбовцем, де за місцем служби характеризується виключно позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка помякшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і його мотиви, помякшуючі обставини, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених у статті 76 КК України.

Долучений до матеріалів кримінальної справи речові докази залишки гранати Ф-1, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 2860 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_1 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Речові докази: залишки гранати Ф-1, які перебувають на зберіганні в Основянськомувідділі поліції ГУ Національної поліції в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 2860 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.