Ухвала суду № 78777972, 21.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19923/18

н/п 1-в/640/280/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 27.01.2017 р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова, який не має місця за реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок для виконання направлено до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що до 05.10.2017 р. ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі за іншим вироком. 05.10.2017 р. ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Первомайська ВК (№117)» та вибув за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відомо, в ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим, у державний розшук до теперішнього часу його не оголошено.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи №20/2017, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Статтею 166Кримінально-виконавчогокодексу Українивстановлено,що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Київського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Харківськійобласті невиконав вимогич.1ст.164КВК України,оскільки розшукзасудженого ОСОБА_4 не оголошенота органамивнутрішніх справне проводиться. Відомості щодо засудженого по адресному бюро, знаходження на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, про скоєнні в період іспитового строку правопорушення, а також відомості з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області про смерть застарілі.

В матеріалах справи містяться протилежні відомості про місце проживання засудженого, що має значення для правильного вирішення справи, враховуючи вимоги п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, якими передбачено, що питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, вирішується місцевим судом, в межах юрисдикції якого проживає засуджений, оскільки згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 р. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; у вироках Червонозаводського районного суду від 06.03.2017 р. та від 07.04.2017 р. зазначається, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, а після звільнення з Державної установи «Первомайська ВК (№117)» згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017 р. на підставі ст.1 п.г) Закону України «Про амністію у 2016 році» вибув за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищенаведені недоліки, встановлені судом під час розгляду подання органу пробації та дослідження матеріалів особової справи №20/2017, не дають можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а тому подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, організації розшуку засудженого ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження та з`ясування причин не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Керуючись ст.ст.75-78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до органу, який направив подання до суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Особову справу №20/2017 засудженого ОСОБА_4 повернути до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ