Ухвала суду № 78777673, 20.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8962/18

н/п 2/640/2255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Нев'ядомського Д.В

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Фідо Банк» (01601 м.Київ вул. В. Васильківська буд. 10 ) , ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» ( 03150 м.Київ В. Васильківська буд. 118 оф. 54 ) про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Фідо Банк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги .

За час знаходження справи в провадженні суду позивач, який був належним чином сповіщений про час та місце судових засідань, про що свідчать зворотні повідомлення направлених судових повісток,в судові засідання призначені на 17.07.2018 року, 08.10.2018 року та 20.12.2018 року позивач повторно до суду не з' явився ,клопотання про розгляд без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надав, що свідчить про втрату у позивача інтересу до позову і зловживання ним своїми процесуальними правами і, відповідно, є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№ 6-60/0/4-12 від 18 січня 2012 року) у разі повторної неявки (другої підряд) в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки та це є підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Фідо Банк» (01601 м.Київ вул. В. Васильківська буд. 10 ) , ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» ( 03150 м.Київ В. Васильківська буд. 118 оф. 54 ) про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Нев'ядомський