
Справа №621/2760/18
Пр. №2/621/1327/18
Заочне рішення
Іменем України
21 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
08.10.2018року Акціонернетовариство Комерційнийбанк «Приватбанк»(далі АТКБ «Приватбанк»)звернулось ізпозовом доОСОБА_1про стягненнязаборгованості закредитним договором,в якомупросить судухвалити рішенняв силуякого,стягнути звідповідача насвою користьзаборгованість покредитному договоруб/нвід 03.12.2015року урозмірі 13976грн.12коп.та судовийзбір урозмірі 1762грн.,посилаючись нате,що 03.12.2015року міжпозивачем таОСОБА_1укладено договір№ б/н,згідно умовякого відповідачотримала кредиту розмірі4000грн.у виглядівстановленого кредитноголіміту накартковий рахунокзі сплатоювідсотків закористування кредитому розмірівстановленому договором.АТ КБ«Приватбанк» своїзобов'язанняза договоромвиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачукредит урозмірі,встановленому договором.Відповідач ненадала своєчасногрошові коштидля погашеннязаборгованості закредитом,а такожінші витративідповідно доумов договору.Таким чином,відповідач зобов'язанняза договоромне виконалаі станомна 19.09.2018року маєзаборгованість усумі 13976грн.12коп.,яка складаєтьсяз наступного:3521грн.43коп.заборгованість покредиту;2031грн.50коп.заборгованість повідсоткам закористування кредитом;7281грн.47коп.заборгованість запенею;500грн. штраф (фіксована частина); 500 грн. штраф фіксована частина; 641 грн. 72 коп. штраф (процентна складова). Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.12.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №б/н. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договором.
Договір від 03.12.2015 року №б/н складається з анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (далі - умови).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов - позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Взяті на себе зобов'язання по договору №б/н від 03.12.2015 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.
У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором №б/н від 03.12.2015 року належним чином не виконала.
Згідно умов договору (п. 2.1.1.7.6), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У зв'язкуз зазначенимипорушеннями зобов'язаньза кредитнимдоговором,ОСОБА_1,станом на19.09.2018року маєзаборгованість усумі 13976грн.12коп.,яка складаєтьсяз наступного:3521грн.43коп.заборгованість покредиту;2031грн.50коп.заборгованість повідсоткам закористування кредитом;7281грн.47коп.заборгованість запенею;500грн. штраф (фіксована частина); 500 грн. штраф фіксована частина; 641 грн. 72 коп. штраф (процентна складова).
Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем. (а.с. 5 - 6)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Щодо вимоги про стягнення штрафів, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв'язку з чим, у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 641,72 грн. штраф (процентна складова) за порушення умов договору слід відмовити, оскільки встановлено, що позичальник допустила порушення умов укладеного кредитного договору, за що позивач нараховував відповідачу пеню.
Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15.
За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 19.09.2018 року у сумі 12834 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 3521 грн. 43 коп. заборгованість по кредиту; 2031 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7281 грн. 47 коп. заборгованість за пенею.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно (91,83%) до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України суд -
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Харківська, буд. 10-Б на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, №1-Д, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.12.2015 року, станом на 19.09.2018 року у розмірі 12834 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 40 коп., які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В частині позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" штрафів: 500 грн. (фіксованої частини); 641 грн. 72 коп. (процентної складової) - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Харківська, буд. 10-Б на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1618 грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять) 04 коп., які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Харківська, буд. 10-Б.
Повне рішення складене 21.12.2018 року.
Головуючий: В.В. Шахова
Судове рішення № 78777602, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/2760/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: