Ухвала суду № 78777294, 21.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3823/18

провадження №8/619/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівсього районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2018 року про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ №619/3823/18 за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки: Тюменської області Росія, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (посвідка на постійне місце проживання серія НОМЕР_4, видана 19.09.2012).

Судовий наказ видано на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, а саме: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

04.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки домовленості щодо участі в утриманні спільного сина та місця його проживання не існує.

Рішенням суду про розірвання шлюбу між стягувачем та боржником від 14.08.2018 року така обставина також не встановлена, тому доказів щодо спільного проживання сина саме зі стягувачем та забезпечення саме ним потреб та інтересів сина суду не надано.

Крім того, в провадженні Дергачівського районного суду знаходиться цивільна справа №619/3427/18.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання з відповідачем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 13.11.2003 по 21.10.2008; в порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності визнати за нею право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_3; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, 2004 року випуску номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 116000,00грн; усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення до даної квартири.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року було відкрито провадження про вищевказаній справі.

Таким чином, питання щодо незаконного виселення ОСОБА_3 та її вселення у вищевказане житлове приміщення, яке було набуте під час шлюбу з її колишнім чоловіком буде вирішуватись у ході судового розгляду за її позовом, тому наразі не може бути вирішено питання щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Крім того, заявник ОСОБА_3 не має можливості сплачувати аліменти через протиправне позбавлення її житла, а отже несе додаткові витрати за оренду житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №619/3823/18 від 04.10.2018 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки: Тюменської області Росія, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (посвідка на постійне місце проживання серія НОМЕР_4, видана 19.09.2012), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки: Тюменської області Росія, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (посвідка на постійне місце проживання серія НОМЕР_4, видана 19.09.2012) - на користь держави в особі: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ вул. Липська №18/5, ідентифікаційний код юридичної особи: 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ) - 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець