Постанова № 78777209, 22.10.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1542/18

Провадження № 3/615/481/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює керівником ТОВ «Валківський молочний завод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 36/20-40-12-09-34 від 26.09.2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Валківський молочний завод», що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 47, м. Валки Харківської області, код ЄДРПОУ 37948133, де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на прибуток за 1 півріччя 2018 року, термін сплати якого 19.08.2018 року, фактично сплачено 20.08.2018 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачаєтьсяіз протоколупро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1у листівід 27.08.2018року №35847/10/20-40-12-09-25,розяснено правата обовязки,передбачені ст.63Конституції України,ст.268КУпАП,який нимотримано 30.08.2018року.Для ознайомленнята підписанняпротоколу №36/20-40-12-09-34від 26.09.2018року проадміністративне правопорушенняОСОБА_1 не зявився, в звязку з чим комісією в складі ревізор-інспекторів складено акт неявки посадових осіб ТОВ «Валківський молочний завод».

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №36/20-40-12-09-34 від 26.09.2018 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 12087/20-40-12-09-20/37948133 від 28.08.2018 року.

ОСОБА_2про результатикамеральної перевірки№ 12087/20-40-12-09-20/37948133від 28.08.2018року,здійсненого головнимдержавним ревізор-інспекторомвідділу адмініструванняподатків ізборів зюридичних осібтериторії обслуговуванняПівденної ОДПІуправління податків зборівз юридичнихосіб ГУДФС уХарківській області,встановлено несвоєчаснусплату узгодженогоподаткового зобовязанняз податкуна прибутокза 1півріччя 2018року ТОВ «Валківський молочний завод» згідно податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2018 року № НОМЕР_2 від 09.08.2018 року, термін сплати якого 19.08.2018 року, фактично сплачено 20.08.2018 року на суму 16703 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 п.57.1ст.57Податкового кодексуУкраїни платникподатків зобовязанийсамостійно сплатитисуму податковогозобовязання,зазначену уподаній нимподатковій декларації,протягом 10календарних днів,що настаютьза останнімднем відповідногограничного строку,передбаченого цимКодексом дляподання податковоїдекларації,крім випадків,встановлених цимКодексом.Податковий агентзобовязаний сплатитисуму податковогозобовязання (сумунарахованого (утриманого)податку),самостійно визначеногоним здоходу,що виплачуєтьсяна користьплатника податку-фізичної особита зарахунок такоївиплати,у строки,передбачені цимКодексом. Суму податкового зобовязання, визначену у митній декларації, платник податків зобовязаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 12.03.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи. Виявивши порушення вжив всіх заходів щодо виконання грошового зобовязання. Заборгованість в сумі 16703 грн. підприємством сплачено 20.08.2018 року, тобто із затримкою лише на 1 календарний день. При виявленні добровільно усунуто порушення та сплачено штрафні санкції.

Зазначені обставинисвідчать проте,що діїОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про його особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова