Рішення № 78777097, 17.12.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
571/109/18
Номер документу
78777097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 571/109/18

Провадження №2/571/159/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду і зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 травня 2015 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №089136. Позивач, як син померлої, є спадкоємцем першої черги по закону. З 01 листопада по 12 листопада 2015 року позивач тяжко хворів, перебував на лікуванні, у зв’язку з чим пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і Рокитнівською державною нотаріальною конторою відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини, строк подачі заяви закінчився 09 листопада 2015 року. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як пропущений строк з поважної причини – хвороби.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та доповнив, що при житті мати склала заповіт. Згідно якого житловий будинок заповіла його сину ОСОБА_3, а державний акт на право власності на земельну ділянку заповіла йому. Потім, мати спадковий будинок подарувала йому. Проте, він не встиг оформити спадщину на себе, так як захворів. Спору щодо спадкового майна немає, тому просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради, заперечень на позовну заяву не мають.

Згідно ухвали суду від 12.11.2018 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що на спадкове майно він не претендує, йому відомо, що його баба ОСОБА_5 складала заповіт, згідно якого заповідала йому будинок. Також йому відомо, що спадковий будинок ОСОБА_5 подарувала його батьку, позивачу по справі. Не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_5 померла 09 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 167311 (а.с.4).

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради №4608 від 18.12.2017 року ОСОБА_5, яка померла 09 травня 2015 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 7).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради №167 від 12.03.2018 року, після смерті ОСОБА_5 на території сільської ради проживає лише її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про долю його брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестер: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 сільській раді нічого не відомо (а.с. 17).

Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 09.02.2018 року №122/02-14 підтверджується, що заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 09 травня 2015 року, в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_5, посвідчених ОСОБА_4 сільською радою Рокитнівського району Рівненської області: 1) 17 вересня 2008 року за №263, 2) 09 грудня 2008 року за № 315 (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 09 грудня 2008 року за №319, ОСОБА_5 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Масевичі по вул.Шевченка,11 і належить їй на праві приватної власності заповіла своєму внуку ОСОБА_3, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) в СГПП «Мрія» Рокитнівського району Рівненської області заповіла своєму сину ОСОБА_2 (а.с.22,23).

Відповідно до договору дарування, укладеного 05 лютого 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, житловий будинок в с.Масевичі, вул.Шевченка,11, Рокитнівського району Рівненської області, який належить ОСОБА_5 , подаровано ОСОБА_2 (а.с.41-42).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2009 року підтверджується, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою Рівненська область, Рокитнівський район, с.Масевичі, вул.Шевченка,11, зареєстровано за ОСОБА_2, підстава виникнення права власності – договір дарування (а.с.43).

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до заключення ЛКК довідки Рокитнівської цетральної районної лікарні №00888 від 31.01.2018 р., ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 01.11.2015 року по 12.11.2015 року (а.с. 9).

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, виходячи з того, що позивач перебував на лікуванні, тому мав істотні труднощі, які позбавили його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, інші спадкоємці спадщини не прийняли, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 09 травня 2015 року, строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2018 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78777097 ?

Документ № 78777097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78777097 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78777097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78777097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78777097, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 78777097, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78777097 відноситься до справи № 571/109/18

Це рішення відноситься до справи № 571/109/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78777089
Наступний документ : 78806342