Ухвала суду № 78777050, 20.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16152/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Під час підготовчого судового засідання від третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк» з тих підстав, що приміщення кафе «Європа» по вул.Набережній,1б в м.Рівне, перебуває в іпотеці АТ «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити АТ «Укрсоцбанк» до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов