Ухвала суду № 78776986, 20.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16152/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк».

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Рівненської міської ради на належного відповідача виконавчий комітет Рівненської міської ради.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та замінити неналежного відповідача на належного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Рівненську міську раду на належного відповідача виконавчий комітет Рівненської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судове засідання по справі призначити на 17 січня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Направити ВК РМР копію позовної заяви з додатками та роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов