Постанова № 78776455, 21.12.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2726/18

Провадження № 3/545/782/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Путря О.Г., при секретарі - Кузуб Л.В., з участю захисника - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, представника потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли із Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого у ТОВ « Метро Кеш енд Керрі » начальником відділу , посвідчення водія серії НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 11.10.2018 року об 19 год . 00 хв . в с. Мачухи Полтавського району, на перехресті нерівнозначних доріг, по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем Wolkswagen Touareg , д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Mercedes-Benz ,д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі , в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Автомобіль Wolkswagen Touareg , д.н.з. НОМЕР_3 належить ТОВ « Метро Кеш енд кері ».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_4 ПДР України не порушував , винним в ДТП вважає водія автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_2 , а тому прохав провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 - інший учасник ДТП , водій автомобіля Mercedes-Benz вказав, що коли він рухаючись по головній дорозі наблизився до перехрестя доріг , водій ОСОБА_4 раптово виїхав на перехрестя з другорядної дороги , внаслідок чого відбулася зіткнення транспортних засобів , якому він не зміг перешкодити внаслідок незначної відстані між автомобілями .

Інспектори СРПП № 1 Полтавського РВП Безсонов В.Ю. та Саакян І.В. підтвердили правомірність складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 Вказали , що ДТП відбулося на перехресті головної та другорядної дороги, безпосередньо на центрі перехрестя на головній дорозі , у зв"язку з порушеням водієм автомобіля Wolkswagen Touareg ОСОБА_4 п.16.1 1. ПДР України .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом та схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП та відеозаписом події , дослідженим судом , з якого достеменно вбачається , що зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок того , що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Wolkswagen Touareg , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі , в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів . Висновок експерта про результати технічного дослідження дорожньо- транспортної пригоди від 11.12.2018 року, долучений захисником ОСОБА_1 суд не приймає до уваги , оскільки не був предметом дослідження відеозапис ДТП. Клопотання захисника про стягнення витрат на правову допомогу є безпідставним , не грунтується на вимогах діючого законодавства та не підлягає до задоволення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_4, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача : 899998, рахунок отримувача : 31211256026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

В задоволенні клопотанння захисника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря