Постанова № 78776403, 21.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/10080/18

Провадження № 3/554/2626/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біляки Семенівського району, Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП «Санжарцегла» (п.н.НОМЕР_2), розташованого в м. Полтава, вул.Левадна,13, заміжньої, осіб на утриманні не має, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новосанжарським РВ УМС України в Полтавській області 26.06.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 163-2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Керівник ПП «Санжарцегла» (п.н.НОМЕР_2), розташованого в м. Полтава, вул..Левадна,13 ОСОБА_1 не подала платіжне доручення до установи банку на поновлення електронного рахунку на сплату ПДВ за жовтень 2018 року по строку сплати 30.11.2018 р. в сумі 267 грн., що зафіксовано в акті від 06.12.2018 № 12697/16-31-50-12-11/НОМЕР_2, який є додатком до протоколу, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2, ст.. 203 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи (а.с.7), до суду надіслала заяву у якій прохала розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 підтверджується атом від 06.12.2018 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2018 р. № 12667/16-31-50-12-11/НОМЕР_2 від 06.12.2018 р.(а.с.1-2), протоколом № 2633/16-31-50-12 від 07 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення складеного ГДРІ відділу податків та зборів з юридичних осіб у м. Полтаві Головного управління ДФС У Полтавській області Коноваловою Ю.С. за результатами камеральної перевірки (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею - 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко