Ухвала суду № 78776038, 18.12.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2784/18

Провадження № 1-кс/541/1227/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

18 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н. Ю.

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу директора ТОВ «МІРОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3В,-

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника директора ТОВ «МІРОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невиконання ним вимог ст. 169 КПК України в частині повернення тимчасово вилученого майна, а саме газу пропану обємом 4200 літрів, який належить ТОВ «МІРОЛ» та був вилучений в ході огляду місця події 28.11.2018 року.

На даний час ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна зрідженого газу відсутня, тому неповернення вказаного майна просив визнати незаконною бездіяльністю слідчого та зобовязати останнього повернути газ пропан як власнику та володільцю вилученого майна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Суду пояснив, що зазначене в скарзі майно є тимчасово вилученим при проведенні огляду місця події 28 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року, яка набрала законної сили, встановлено що в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на дві металевібочки «Європропан»білого кольору,які підєднанідо заправногорезервуара червоногокольору;модульну бочкубілого кольоруд.н.з.ВІ 9307XXбуло відмовлено та зобовязано повернути власнику ОСОБА_2. Оскільки, тимчасово вилучене майно по ухвалі суду та на звернення заявника слідчим не повернуто, тому просить скаргу задовольнити, при цьому не зазначати обєм газу який підлягає поверненню, оскільки дані про обєм тимчасово вилученого газу пропану надані скаржником та субєктом оскарження є різними.

Субєкт оскарження слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в направленій на адресу суду заяві повідомив, що 23.11.2018 на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2018 ним проведено обшук на АЗС ТОВ «Мірол», за адресою: Миргородський район, с. Гаркушинці, вул. Хорольська, 44, в ході якого було виявлено та вилучено дві металеві бочки, модульну бочку, колонки та 2850 літрів скрапленого газу. З метою збереження майна та уникнення настання нещасних випадків, у звязку із не введенням в експлуатацію даної АЗГС, слідчим було передано вищевказане майно співробітнику ГУ ДФС в Полтавській області на відповідальне зберігання. В свою чергу 2850 літрів скрапленого газу співробітником ГУ ДФС в Полтавській області було передано ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект», для зберігання на ГНС «Селещина», Полтавської області, Машівський район, с. Селещина, вул. Кірова, 90 а.

З матеріалів скарги та пояснень представника заявника вбачається, що 23.11.2018 слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом ОСОБА_3 на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2018 проведено обшук на АЗС ТОВ «Мірол», за адресою: Миргородський район, с. Гаркушинці, вул. Хорольська, 44, в ході якого було виявлено та вилучено дві металеві бочки, модульну бочку, колонки та 2850 літрів скрапленого газу.

28 листопада 2018 року в ході огляду місця події тимчасово вилучене майно, в тому числі 2850 літрів скрапленого газу передано співробітнику ГУ ДФС в Полтавській області на відповідальне зберігання, який в подальшому передав ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект», для зберігання на ГНС «Селещина», Полтавської області, Машівський район, с. Селещина, вул. Кірова, 90 а.

Ухвалою Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 28листопада 2018року відмовленов задоволенніклопотання прокурорапро накладенняарешту намайно,а саме на дві металевібочки «Європропан»білого кольору,які підєднанідо заправногорезервуара червоногокольору;модульну бочкубілого кольоруд.н.з.ВІ 9307XXта зобовязано повернути власнику ОСОБА_2.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.

Згідно ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Виходячи з положень ст. 169 КПК України тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено:за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним;за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на дві металеві бочки «Європропан» білого кольору, які підєднані до заправного резервуара червоного кольору; модульну бочку білого кольору д.н.з. ВІ 9307 XX та зобовязано слідчого повернути дане тимчасово вилучене майно власнику. З матеріалів доданих до скарги вбачається, що газ пропан знаходився в резервуарах (бочках), обєм якого в ході проведення обшуку не встановлений.

На час розгляду скарги тимчасово вилучене майно слідчим не повернуто.

За зазначених обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та повернення 4200 літрів газу пропану, вилучених 28.11.2018 року слідчий суддя не вбачає, тому вважає за необхідне скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, ст.169,303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директора ТОВ «МІРОЛ» ОСОБА_2 від 04 грудня 2018 року задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повернути TOB «МІРОЛ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, 24, код ЄДРПОУ 34837546), як власнику та володільцю вилученого майна: газ пропан вилучений в ході огляду місця події 28.11.2018 року із двох металевих бочок «Європропан» білого кольору, які під'єднані до правного резервуара червоного кольору та модульної бочки білого кольору днз. ВІ 9307ХХ, який переданий на зберігання ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» та знаходиться на ГНС «Селещина» за адресою: вул. Кірова,90 «А» с. Селещина Машівського району Полтавської області, в порядку ч. 1 п.2 ст. 169 КПК України .

Копію ухвали для виконання невідкладно направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3В для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4