Рішення № 78775904, 20.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
20.12.2018
Номер справи
537/5845/18
Номер документу
78775904
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2-о/537/134/2018

Справа № 537/5845/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю: секретаря - Яворської А.Г., прокурора - Бендерова Є.С., представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_3, лікаря – психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4, за участю особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію – ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кременчуцькому ОПНД з 1978 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу зі стабільним вираженим дефектом особистості змішаного типу. В клініці захворювання афективно-параноїдні, галюцинаторні порушення, неадекватна поведінка з ними пов’язана. При погіршенні психічного стану хвора багаторазово лікувалася в стаціонарі Кременчуцького ОПНД. Останнє стаціонарне лікування в Кременчуцькому ОПНД з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року. В стаціонарне відділення Кременчуцького ОПНД хвора госпіталізована психіатричною бригадою ЕМД після огляду лікаря-психіатра, яку викликала мати хворої, у зв’язку з погіршенням її психічного стану: впродовж двох тижнів постійно кричить, що в неї болить живіт, не хоче приймати призначені психіатром ліки, забороняє виносити сміття, вночі не спить, знизився настрій, скаржиться на слабкість, швидку втомлюваність. Вище зазначені скарги з’явилися протягом останніх двох тижнів, в зв’язку з чим мати викликала психіатричну бригаду ЕМД. За медичними показаннями та за власною згодою опікуна на лікування та перебування хворої в психіатричному стаціонарі, хвора госпіталізована в стаціонарне відділення КОПНД.

З 1983 року ОСОБА_5 позбавлена дієздатності, опікуном, за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, є матір ОСОБА_6. Мешкає з матір’ю, відносини в родині задовільні. Хвора являється інвалідом II групи по психічному захворюванню безстроково. Вдома підтримуюче лікування приймала не регулярно.

Враховуючи вищевикладене, психічний стан хворої, внаслідок чого вона не може критично оцінити свій стан, не може себе обслуговувати, забезпечувати свої життєві потреби на достатньому рівні, просить ухвалити рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування.

В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру – лікар – психіатр ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені та пояснив, що наявні достатні підстави для госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару для її лікування.

Лікар – психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені та пояснив, що наявні достатні підстави для госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару для її лікування.

Законний представник недієздатної ОСОБА_5 – ОСОБА_6 до судового засідання не з»явилась без повідомлення причин.

Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що зміст заяви лікаря – психіатра їй зрозумілий, проти задоволення заяви не заперечує та не заперечує щодо її госпіталізації до психіатричного закладу та лікування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру – ОСОБА_3, пояснення лікаря – психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4, пояснення особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Кременчуцькому ОПНД з 1978 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу зі стабільним вираженим дефектом особистості змішаного типу. В клініці захворювання афективно-параноїдні, галюцинаторні порушення, неадекватна поведінка з ними пов’язана.

Рішенням народного суду Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 1982 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатою.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводського районної ради народних депутатів м.Кременчука №181 від 24 березня 1983 року, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_5 її мати ОСОБА_6.

В зв'язку з погіршенням психічного стану ОСОБА_5 неодноразово лікувалася стаціонарно, останній раз в Кременчуцькому ОПНД з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року.

19.12.2018 року ОСОБА_5 доставлена в стаціонарне відділення Кременчуцького ОПНД психіатричною бригадою ЕМД після огляду лікарем – психіатром, яку викликала мати ОСОБА_5 – ОСОБА_6 у зв»язку з погіршенням психічного стану ОСОБА_5, а саме: впродовж двох тижнів постійно кричить, що в неї болить живіт, не хоче приймати призначені психіатром ліки, забороняє виносити сміття, вночі не спить, знизився настрій, скаржиться на слабкість, швидку втомлюваність.

Відповідно до заяви законного представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 від 19.12.2018 року, яка була подана до Кременчуцького ОПНД, остання просить пролікувати її дочку ОСОБА_5, так як остання не хоче приймати ліки, агресивно себе поводить, кричить, замахується на неї ножем, часто каже, що кинеться під потяг, переріже вени, приносить з вулиці сміття та не дає його виносити.

Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ст..16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації.

Відповідно до висновку комісії лікарів – психіатрів від 19.12.2018 року, ОСОБА_5 оглянута комісією лікарів-психіатрів 19.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин. Під час огляду : Контакт формальний. На питання відповідає після паузи, не завжди по суті. Настрій рівний. Буває емоційно піднесена, іноді дратівливою. Мислення розпливчате, сповільнене. Увага нестійка. Пам’ять ослаблена. На кінець розмови помітно виснажується. Психопродуктивних розладів не виявляє. Критика формальна. Суїцидальних, суспільно-небезпечних тенденцій на момент огляду не виявляє.

Зважаючи на вищевикладене, обставини госпіталізації, психічний стан хворої, що може загрожувати життю самої хворої та оточуючих, комісія лікарів - психіатрів прийшла до висновку про доцільність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару та її стаціонарного лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що у ОСОБА_5, яка страждає на психічний розрад, встановлено наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих і її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 339, 340, 341, 342 ЦПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2018 року.

Суддя С.І Сьоря

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 78775904 ?

Документ № 78775904 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78775904 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78775904 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78775904 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78775904, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 78775904, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78775904 відноситься до справи № 537/5845/18

Це рішення відноситься до справи № 537/5845/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78775875
Наступний документ : 78775907